梁文道：一场以巴战争两种媒体版本_卫视频道

梁文道：一场以巴战争两种媒体版本

2009年01月17日 09:44 凤凰网专稿【大中小】【打印】共有评论0条

梁文道：恰恰相反，它是一个在民间扎根的组织，它是随时能够以人民的面目把他掩护起来的，它是随时能够混居在民间的。所以如果你真要攻击它，要斩首的话，你的确是会伤到无辜的性命的。更可怕的是什么东西呢？就是这个组织他是有源源不绝的后继力量，为什么呢？就是因为每次当以色列多杀害了一个平民百姓，巴勒斯坦的无辜性命，那一家人里面就会多一个人出来加入哈马斯。

所以问题是这整个战争你会看到，它是一个无穷无尽的一个互相仇杀，几乎看不到结局在哪里。那么从这个地方我就觉得，我们中国人在很多评论家、很多学者，在这次事件上面对这件事的态度跟评论就很有趣了。

姜声扬：怎么说？

梁文道：比如说我知道人民大学有一位社会学教授周教授，他就有一个演讲，这个演讲被放到网上，大家争论的很厉害，叫做《以色列绝对是一个好国家》。

姜声扬：啊？

梁文道：对，他说绝对是好国家。那么为什么他说以色列绝对是好国家呢？是因为他认为这个国家他很爱保护自己国家人民的性命，所以它是一个好国家。然后网民就开始争论，这个争论很快就发展成两个方向，这两个方向就是支持刚才我说的两种版本。

一种版本就是以色列一直在侵占加沙地带，设置很多检查站，让巴勒斯坦人就业困难、上学困难、民不聊生；另一个版本就是以色列人也天天饱受哈马斯的火箭袭击，他们只是不得已要动手。这两种版本的中国支持者，我发现他们其实都没有真正在切入这个问题，而是透过对这个问题的讨论，去反映一种自己的世界观。

怎么讲呢？有一种网上的声音是这样的，他们认为以色列是受到威胁，才不得已要进行这场战争，而美国还在背后支持它，或者是默许它。所以可见这场战争是一个对付这种恐怖武装力量、对付落后的这种文化，或者是一些可怕的、不文明的人、野蛮人一个必要的打击。

姜声扬：OK。

梁文道：OK，另一方怎么讲呢？另一方就说，这是一个美国的帝国主义，以色列是它的同盟，一直欺压这些无辜的第三世界老百姓。而现在这些美国传媒，单方面的讲一个故事，这就说明了西方的霸权，然后有人就说这是一个西方价值观，这个西方价值观怎么样横流。

我们分析一下这些讲法，我完全看不出来在这场战争，乃至于跟这场战争的两种版本里面，西方价值观的位置在哪里，哪一点是跟西方价值观有关的。难道说美国传媒或者西方传媒会认为滥杀无辜是对的吗？这不大可能。

然后我们就看到双方的这个争论，马上就进展到就是如果你支持以色列，你就等于支持美国，你支持美国的话你就等于在支持民主、人权跟自由。如果你反对以色列你就是在反对美国，你反对美国的话就是表示你是反集权，然后或者说你是反对这个普世价值，然后你是支持这个民族觉醒等等等等。

换句话说，这个讨论很快的就变成是一个中国内部的，对于中国该往何处去的两种路线的争论，其实我们在近年很多国际问题上面的中国网络讨论，都能够看到这种倾向。就是其实我们怎么样在讨论别的国家的事情的时候，我们是在谈我们自己。而我们在利用这些事件的问题里谈我们自己的时候，我们有很多的盲点，这个盲点就是一种粗糙的推论。

比如说不知道为什么，我们把民主、自由、人权跟美国这么一个现实中的国家等同起来了，于是当这个国家做任何事情的时候，或者它的盟友，比如说以色列做任何事情的时候，如果我们肯定自由、民主、人权，我们也就要肯定它一系列的作为，哪怕在关塔那摩湾囚禁囚犯，虐待所谓的战俘，我们也都要支持。

那么这是一个很奇怪的，一种非常本质化的一种粗糙的推理，那么我觉得我们，我希望我们能够多一点透过这种国际式的讨论，厘清我们自己思想上的盲点。然后把中间的种种过于粗暴的一些联系，把它切割开来，我们中国才有可能更清晰的看到这个世界的问题，也更清晰的看到自己。

姜声扬：好，非常谢谢文道为我们做的这一段点评，等一下我们先休息片刻，回头我们再把焦点从国外转回国内。各位观众，我们休息片刻，回头继续《时事开讲》。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出

首播：周一至周五23:05-23:30

重播：周二至周六05:20-05:50 周二至周六11:02-11:25

声明：凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。