何润锋:紧贴时事,现在开讲,这里《时事开讲》。
第四届香港立法会选举已经尘埃落定了,其中民建联拿下10个席位,成功保住了立法会第一大党的地位。以民建联为首的建制派阵营总共获得了37个议席,至于民主党则是获得8席,以民主党为首的泛民主派总共拿下了23席。值得注意的是,代表商界利益的自由党在地区直选中全军覆没,这次选举的结果将如何影响香港政治的未来发展?我们今天要请时事评论员郭一鸣先生为我们做点评分析。
郭先生,首先能不能简单介绍一下香港的立法会选举的机制是怎样的呢?
郭一鸣:这次的投票选举的香港立法会是选出60个议员,60个议员里面分两部分,一部分是直选的,就是地区直选,每人一票;另外一半30席是功能组别,就是通过各个界别,譬如说IT界就IT界的代表,金融界有金融界的代表,商界有商界的代表,这叫做建性。
这一次就是60席里面主要的焦点集中在地区的直选,但是也有一部分功能组别的选举也是非常激烈的。我们看到您刚才讲的,选举的结果已经出来了,应该说有此消彼涨的这样一种情况,一个是建制派总的票数比上一届有所增加,而泛民主派的阵营里面总的票数比过去减少了3个席位,也就是由过去的上一届的26席减到23席。
这样一个结局会是怎么样呢?我们来看,首先是因为香港的立法会它的功能主要是,一是对于香港政府提出来的这些法案进行审议;第二是所有香港政府的拨款,所有的拨款都必须经过立法会的同意,才能够拨款。还有就是涉及到大的政治体制的改革,譬如我们讲的要普选,选举制度要变革,这样一些大的改革,必须由立法会的三分之二以上的议员表决通过,才能够有效。
所以它这样一个机构,它的组成,它的构成对于香港未来的施政也好,政治的发展也好,民生也好会产生重要的作用。我们这次看到这个结果,总体来说由于亲建制阵营,总的票数比上一届有所增加,相对来说,泛民主派,也就是反对派的这些票数相对的减少了。
由26席减少到23席,它并没有掉到21席以下,我刚才讲的三分之一的平衡的门槛是过了,但是票数明显减少的3席,也就有利于今后政府在一些大的议题上,要游说反对派支持的时候,当然就比过去容易一些。譬如说过去民主派里面有26席,如果你要通过整个的三分之二的这样一种大的一些变动,要三分之二通过的话,你必须游说有5席把他拉过来才能够通过。这才要拉动5席。
现在可能拉动2席或者3席,那你就有希望进行重大的修改,要通过门槛,难易度就减少了,这个应该是方便了。另外一点,就是我们看到这次有一些民主派的重量级的人物,他这次有的是不选了,有的是落败。比如说过去民主党的创党主席李柱铭,还有前主席杨森,这些重量级的人物。
我们看到在这次选举过程中民主派由于名单很多,互相的争斗,内讧非常的激烈,互相之间在言语上,在各个方面上,在拉票的过程中也形成一种恶斗。这样事实上这次选举完了以后,已经很明确的行车,在民主派的阵营里面形成了一个所谓民主派的主流派和非主流派,也就是所支持的公民党、民主党的一部分,这些构成了一个主流派。
另外还有一些其他的小党,譬如说这次成为很耀眼的政治新贵的社民连的主席黄毓民,像他们这样的一些人可能会构成一种非主流派的这样一种情况。也就是说,04年由于民主党的大佬将所有的25席的民主派的票数全部捆绑起来跟政府进行对抗,这样一种局面的未来,恐怕要出现的可能性就比较低,因为没有一个大佬可以登高一呼,所有民主派就可以捆绑起来。
这个应该说对于未来的香港政府,特别政府的政府生态,这种结局是一个有利的方面,但是也有一些隐忧,这次选举整个的大的环境应该说是对于政府,或者说对亲建制派是有利的。你看经济,应该说整体香港的经济是比较好的,失业率是只有3点多,是回归以来的最低点。再加上整个的经济环境,包括最近京奥举办的非常成功,大家喜悦的心情,再加上香港最近一段时间也的确没有重大的政治争议的一些议题,没有大的民怨,所以在这样一种环境下,应该说对于建制派的拉票竞选是有利的。
但是我们看整体来说,事实上建制派的得票并没有明显的增加,大的增加,甚至有一部分亲建制派的一些重量级的人物,譬如说您刚才讲的,自由党的正副主席,这是商界的两个重量级人物,在直选中就落马了。所以我觉得这一次也可以说明,其实在大的环境利好的情况下,这个建制派并没有大的进帐,甚至还在有指标性的港岛区的选举,让泛民主派拿到了4席,而亲建制事实上是丢掉了一席。
在这样一种情况下,我觉得这是值得贩私的,就是说在这样一个大环境利好的情况下,为什么亲建制的阵营,他们整个的得票情况并没有明显的进帐,而事实上还保持了相对平和的这样一种情况。我觉得这就是未来无论是政治派本身,或者是反对派本身,他们都在酝酿新的一届的立法会,如何互动,如何进一步争取民众的支持度,我觉得这次选举结果以后,大家会作一个深刻的反思,这次民建联的主席也讲了,他们也会反思这次选择的得失。
何润锋:所以说这次选举结果虽然在某种程度上来说是有利于减少特别政府未来施政所遇到的阻力,但是同时也产生了很多新的问题。
|