人民币汇率之争，是经济发展的规律还是外交的漩涡？金融危机让人民币汇率沉疴不起，人民币汇率浮动，牵一发，动全身，“汇率操纵国”背后隐藏着美国怎么样的利益诉求？这将对中国产生何等危害？

向松祚：十多年以前当我在美国非常系统地学习国际货币体系理论的时候，其实我没有想到就是说几年之后，人民币汇率会成为一个全中国人民关心的一个大问题，我确实没有想到过这个事情，那么2002年当日本的财长在巴黎的七国峰会上，呼吁人民币要大幅度地升值，解决世界经济衰退的时候，我开始感到，我觉得这个问题可能比较大，然后2004年，05年美国的升值压力急剧地增加，然后2005年我们开始让人民币缓慢地升值，然后到今天，到今天以后呢，比如说从去年年底开始，美国从政府到它的议会，从它的总统到这些资深的议员，又开始把人民币汇率这个事情，作为一个非常大的事情提出来，向中国施加压力，那么这个时候我在想一个什么问题，经过这十几年的经验，我在想一个什么问题，就是说我们中国的决策者，我们的学者，包括我们的老百姓，我们应该从一个什么角度来思考这个人民币汇率的问题，所以这是我今天讲，所以说我们需要有一个大的战略的思维，有一个人民币的一个大的战略来思考，那么怎么思考呢，我觉得我们首先至少这四个问题，我们需要回答，这就是我今天要跟大家讲的这四个根本性的大问题。

第一个大问题就是说人民币汇率大家争，到底在争什么，必须要从理论上，从历史上我们要把它回答清楚。

那么第二个问题更关键，第二个问题就是说站在中国的角度，站在我们中国最高的利益的角度，我们怎么来看人民币汇率的升值和浮动，就是升值和浮动到底有什么好处还是有什么害处。

第三个大的问题呢，我想讲的就是说我们思考任何问题，我们需要有一个理论的基点，那我们要看一下就是西方特别是美国他们在要求人民币升值和浮动的时候，他们所用的理论都是一些什么理论，这些理论到底能不能站得住脚，那么我们中国为了维护我们自身的利益，为了维护我们人民币的稳定，我们中国应该用什么样的汇率理论？

那么最后我想讲的就是说人民币的大战略，人民币的大战略，我们需要有短期，中期和长期的这个策略，就是我们通常讲的就是说人没有远虑必有进优。那么所谓的远虑就是我们要高瞻远瞩，就是我们把这个事彻底想清楚以后，制定出关于我们人民币这个整个，不仅是汇率问题，包括我们整个的货币政策，包括我们人民币的这个区域化和国际化，我们有一个长远的战略。所以我想就是说我们在思考人民币大战略的时候，这四个根本性的大问题是我们一定要放在心中，把它彻底地想清楚的。

人民币汇率浮动，是积极应对还是无奈妥协？货币市场究竟是谁在主宰？是通货膨胀，还是产业升级？

那么我想首先简单地讲第一个问题，就是说人民币汇率，美国和中国到底它争的是什么，这个里面呢我想怎么才能够回答清楚这个问题，大家必须看看这个历史，历史上就是说这个世界各国的经济增长，它总是不平衡的，有的增长的非常快，有的增长的非常地慢，你看看历史上的国家就是说增长快的国家和增长慢的国家，它们之间总是会发生矛盾和冲突的。

那么这个矛盾怎么解决，这个矛盾的解决只有两种方式，一种方式呢就是和平的方式，和平的方式又分好几种。

比如说大家回忆一下在19世纪的后期，19世纪后期全世界，当时谁增长的最快，美国增长的最快，我们知道美国的内战结束之后，从1865年到1914年是美国急速增长的时候，急速增长的时候。

那么在这个时候欧洲这些老牌的国家，比如说英国和法国，相对而言它们增长是比较慢的。

解说：当经济高速发展的美国和相对缓慢的欧洲老牌资本主义国家之间，产生了巨大的贸易顺差之时，大量的黄金流向美国，矛盾凸显，为此，英、法采取了怎么样的解决方案？这种和平的方式，如何完成利益瓜分？

解决的矛盾就是开放市场，开放金融，开放这个移民，开放劳动力市场。所以你看当时美国19世纪后期，从英国，从欧洲大陆，有大量的资金去美国，大量的劳动力去美国，就是通过这个开放市场来解决。

那么为什么这个所谓的大西洋两边的，它们能够实现这个和平的办法，我们知道这是有它的历史渊源的，本来美国这个国家，就是由欧洲这些移民构成的。那么它跟英国本身有非常特殊的这个关系。

但是美国的快速的经济增长，它结果在一战，一开打的时候，我们知道，纽约就取代了伦敦，变成了全球的第一大金融中心，所以你们看，研究这个历史，当时英国和美国，美国和法国，它们之间是有很强烈的竞争的，但是这个竞争还好，是通过一个和平方式，大体上一个和平的方式解决。