新自由主义下的民主政府与自由经济_卫视频道

凤凰网卫视 > 凤凰节目 > 开卷八分钟 > 正文

新自由主义下的民主政府与自由经济

2008年11月13日 16:08 凤凰网专稿【大中小】【打印】共有评论0条

梁文道：在这个新自由主义的影响底下，其在经济上最重要的一个表现就是资本主义的金融化。那么什么叫资本主义的金融化呢？也就是我们开始发现金融市场的活动成为整个资本主义里面最重要的一个牟利的，或者推动经济的一个发动机。

梁文道：一家公司它到底做的怎么样？再不是去看它实质生产跟销售的手段，而是要看它的股价。那么这个东西，股价这个东西，或者股票市场，或者金融市场在很多方面已经脱离了实质经济，这个也是现在很多人看最近这场金融大海啸里面得出的一个观察。

那么这样的一个东西，它会有什么样的效果在里面呢？David Harry对这一档子一个现象也有很多的看法。他就认为从1970年代开始，越来越多的大机构、大企业变得就是越来越以金融为趋向。

是什么意思呢？就是过去，比如说像香港最近发生的中信泰富的事件，本来这些公司他是别有主业，有自己的事业要干。但是他们为了要让自己的事业得到一个盈利上的保证，有时候会进行一些对冲的买卖。

但是慢慢的他们发现参与金融上的投机炒作说不定赚钱可以赚的更多。于是慢慢的他们就开始把注意力转到那上面，这里面最有名的一个例子就是美国钢铁公司，原来的名叫US Steel，那么后来改成叫USX。那么到底这个X是什么意思呢？

有人就问起当年他的执行长，那个执行长的回答很简单，就是X就是代表钱，就本来一个做钢铁的公司，那么现在它主要的这个牟利却是来源于金融市场上面，他在保险业上面的种种的投入。

那么这样一个的情况呢，又伴随着另一个现象，什么现象呢？就是现在有很多的企业，过去我们传统的认为一个资本主义里面的经济结构是这样一个公司的结构，就是他有股东，有老板，他会聘请一些专业经理人帮他经营公司。

我们的印象是股东赚钱是最多的，但是现在我们发现不一定，往往一家公司最重要的人物是他们的CEO，是他们的总裁。

在过去很多年来，我们常常看到世界各地都有一种什么与CEO对话之类的节目，或者书籍，或者专访，CEO这种人成为一个莫名其妙的英雄人物，人人都非常崇拜他们，而他们拿的薪水之高是惊人的。

一个大企业的CEO，一个首席执行官的薪水跟底下的普通劳工中间的薪水差距可以达到几百倍，而在三四十年前这里边的差距可能顶多只有几十倍而已。那么以前的时候大家会觉得为什么这些拿钱拿的那么离谱。

但现在大家却只会羡慕这些人，崇拜这些人，而这些人他们常常在对公司做决策的时候，是不会理会股东的意见，除非股东筹集到足够的力量人数在股东大会上面或者董事会上面掌握一定的发言权。

那么所以David Harry就提到现在有这么一个现象，就是一批的首席执行官劫持了一个企业。好了，那么说回新自由主义里面一些最重要的观念，跟它怎么样兴起。那么这本书跟保罗·克鲁曼，我前天介绍那本书都有很多描述，就新自由主义这套的经济理念对于市场的看法，对于政府的看法，至于整套政治经济学的主张。

它为什么会在过去三十年成为西方社会乃至于世界社会的一个主流的价值观呢？那么这是一个很大的问题，不是我在这里三言两语能够说的清楚，我建议大家自己找这些书来看。你会看得到他们怎么样在英国，在美国，乃至于在中国渐渐的推广被人接受，这整个过程是很复杂的。

但是我今天想在这里特别提一提就是，David Harry他这里面谈到一个很有趣的一点，我觉得特别值得中国观众来注意一下。这是我们很多中国的一些的文化人，或者知识分子，或者对国际事务有兴趣的人，常常会把一些事情搞混了。

比如说大家常常觉得新自由主义这种主张，包括里面最重要的人物，像哈耶克或弗里德曼，他们不只是经济上主张自由市场，主张“大市场、小政府”，而且也必然的是跟政治的民主化是联结在一起的，但事实上我要告诉大家这是一个非常错误的印象。

David Harry这里面就提到，新自由主义理论学家事实上是什么样的一批人呢？他们是对民主抱有深切的怀疑的，为什么呢？因为他们相信由大众或者大多数去主政的这么一个政府呢，常常很容易伤害到市场的自由，常常会有一种民粹主义的倾向，想要侵犯这个市场。

所以这样市场是不安全的，或者经济是不自然的。应此该怎么办呢？要想办法在政府上面加上一些紧箍咒，所以有很多的主管财经，比如说像中央银行这样一些重要的部门，在民主国家里面，就应该尽量让它脱离政府的体制。因为他们政府是民选的，那么把一些主管财经的这么一些部门分割出去的话，就能够确保经济部门是不受民主政治的影响。

其次，他们主张把很多政府的公共服务，因为怕他们没有效率，也都外判出去，或者私有化，那么把他们交到比如说像铁路、水，种种的公共服务交给一些私人企业去做，那么他们不只做的很有效率，不只做的更好。而且他们能够确保不会受到很多民主政府里面一些民意的干扰。

那么这里面又提到对民主政治要有限制，新自由主义认为但是新自由主义却创造了很多很有趣的小机构。那么这些小机构从英国的撒切尔夫人一直到像香港我们都能够见到，就是各式各样的咨询委员会。那么这些委员会会代替很多原有的政府部门，替国家出谋献策，制订政策。

而里面的主要的人是什么样的人呢？可能有些经济学者，比如说经济学家，通常都是，还有很多商界的精英。政府很相信这么一群商界的精英，他们比我们一般人要聪明，比我们一般人要理性，比我们一般人要懂经济，他们做出来的决策绝对会是一些更好的决策。

那么所以新自由主义里面还提到就是比如说如果我们把所有的公民事业都开放出去的话，这个世界，这个社会本来应该更好，但事实上在过去几年，我们看到确实一堆失败的例子。比如说像我们凤凰卫视的有名的主持人刘海若，前几年在英国出事。

英国的火车系统最近几年频频发生交通事故，这个比例远远高过以前，而在以前英国的铁路系统是国有的，现在英国铁是民营的，为什么民营化之后铁路服务反而糟了呢？因为私人公司要以牟利为主要的目的，他就减少了安检上面的一些的标准跟要求了。

《开卷八分钟》凤凰卫视中文台

首播：周一至周五17:05—17:15

重播：周二至周六02:50—03:00，11:30—11:40

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权。