大概在今年二月多的时候，首先是以前人民大学的副校长谢韬在《炎黄春秋》上面发表了一篇文章，接下来几个月里面，从《南方周末》到《求是》，到《北京日报》，《人民日报》，各个地方都有文章，有的响应，有的批判，谈得非常的热闹。

那么，香港的天地出版社非常迅速，反映很快，立刻把文章结集成书，成了这本《大论战——民主社会主义与中国出路》。上下两册。

民主社会主义模式与中国前途

这个争论是怎么来的呢？让我们首先回到谢韬的那篇文章。

谢韬的那篇文章叫做《民主社会主义模式与中国前途》。这篇文章其中一个最惹人关注或者最惹起争议的重点还不是他主张应该要有三权分立，或者是走西方式的民主普选的道路。而是什么呢？它牵扯到对一个关键问题的理解。就是我们知道，如果我们真的要走西方的那种道路的话，我们怎么去看，我们过去背负的马克思主义跟社会主义的遗产呢？

如果我们也学习西方那样，去搞人民普选，搞直接选举，搞议会选举，搞三权分立，那不就是一种修正主义的道路了呢？对了，谢韬在这面要做的就是为修正主义平反。

他怎么讲呢？他说社会民主党人将欧洲论的社会民主党人，成功创造了在发达资本主义国家的民主框架内，和平过度到社会主义的道路。过去我们局限于暴力狭隘经验，指责人家是修正主义，现在看来应该给修正主义恢复名誉了。为什么呢？因为社会民主党人不是对资产阶级没有斗争，不是单方面让步。不仅修正了民主主义，而且还修正了资本主义。

修正主义走向高福利 马克思道路拉大贫富差距？

那么，为什么他能这么讲呢？这一方面是理论上，一方面是实践上讲。

在实践上讲呢，最近很多人关注北欧、瑞典，跟我们以前介绍过的丹麦、芬兰这些国家。这些国家看起来是走的市场经济的道路。那么没有什么国有的企业，国有企业比例不算太高。但是问题是，它不是所有权集体所有。而是怎么样？强调的是货易是由社会所有，意思是什么呢？就是大家又可以成立私人企业，有个体户自己工作。但是这个税非常高，税高干什么呢？国家把这个财富集中回来，再按照社会主义原则去分配，所以我们知道，北欧很有名的就是什么呢？从你出生开始一直到死亡到坟墓里面，一路上都有非常好的福利照顾，连你出门出国旅游国家都给津贴。老百姓日子那生活叫好啊。

于是大家看，为什么人家走修正主义道路，走成这个样，我们过去走马克思主义道路，我们批判他们，但是今天我们贫富差距很大，腐败问题却又很严重呢？