两岸三地评论员全面解析美国《中国军力报告》_卫视频道

两岸三地评论员全面解析美国《中国军力报告》

2007年06月04日 10:06 凤凰网专稿【大中小】【打印】共有评论0条

节目随后请到了北京《舰船知识》主编宋晓军先生和香港军事评论员马鼎盛先生，再从不同的角度分析在台海未来可能的一战当中，中国大陆、美国这两方会有如何的军事应对策略；而这次报告当中提到中国的潜艇部队、中国的导弹到底有什么样的发展；美国的这些数字和相关的资料到底有什么样的含义等等。

首先，马鼎盛先生分析了美国这份报告显示美国目前最在意，最担忧的到底是中国大陆什么样的武器装备。

马鼎盛：中国有句老话叫不见棺材不落泪。如果中国的武器装备、军力或者战斗力投射不到美国本土的时候，美国的感觉就没那么深。这一次军力报告里边有几种武器装备，其实都是和导弹有关系的，无论是陆击洲际导弹东风31A；还是海击的潜射导弹巨浪二；亦或是所谓打卫星的导弹。那么如果这些导弹甚至带核弹头的导弹能够突破美国的NNB，打到美国本土，那么美国就有威慑的感觉了。而且更重要是在未来的信息战当中，一旦美国的卫星受到了干扰，即使不是把它打掉，用软杀伤或者是用电脑黑客等等，使美军的信息中枢受到侵害的话，它的战斗力就会成数量级的下降。所以这一次美国的所谓《中国军力报告》里面是放眼于未来，看到中国发展势头非常快，武器装备日新月异，所以美国就需要中国更大的透明度。但是这个透明度能不能给他呢，就要看军方高兴不高兴了。

随后节目又请北京《舰船知识》的主编宋晓军发表了意见，这次美国的报告特别提到中国的军力已经超出了对付台海的范围，认为以往中国的军力发展都是解决台湾问题的，而目前超出台海的范围有可能打破世界的军事平衡，那么北京方面怎么解读美国这样的说法。

宋晓军：我觉得美国的《中国军力报告》提到这一点，有两个方面。第一方面就是美国现在在西北太平洋地区，做所谓的小北约；另外在印度洋方向，跟印度走得很近。他们把中国作为一个假想敌，通过日本、澳大利亚、印度这些国家甚至东南亚的一些国家，来构成一个新的军事联盟。这些国家能够给他出一定的钱，比如日本和澳大利亚加入美国的弹道导弹防御系统，那么就为美国的军工利益带来了很多的资金。

第二方面，自从2005年美国和日本的“2+2会议”当中提到了台湾问题，定了用武力的方式去支持台独这样的一种状态，中国大陆自然会做出反应。如果中国大陆按照《反国家分裂法》，最大限度的和平统一台湾，必然不仅仅是在海峡两岸保持一个军力平衡，还要在亚太地区取得一定的军事优势，这才能够让台湾的"台独"势力放弃极独的突进，所以说中国军力扩展到亚太地区我觉得从逻辑上来讲，是中国政府更大的愿意用一种诚意区和平统一台湾的一个举动。

之后，马鼎盛先生向宋晓军提出了一些问题：俄罗斯的核力量和整个的常规的力量以及军工科技都比中国要强，但是现在国内外都有一种说法，就是中国已经成为美国最大的对手，是不是就说明中国比俄罗斯强呢？是不是像大陆的杨毅将军所提出来的，中国已经有第二位武器装备或者是打击力量了呢？是不是中国有很多新的武器装备还掩藏着没有亮相呢？

宋晓军：我觉得从常规军力方面，中国和俄罗斯的差距还是有相当大的距离，我们看到无论是战斗机还是舰艇，甚至潜艇，最好的也是从俄罗斯购买过来。那么这个差距，中国一定要通过自主发展来去追赶。因此在未来一段时间内，我觉得从常规军力比如说战斗机，舰艇和潜艇，中国一定要自主研发，这会有一个比较大的突进，这样的显现可能引起了美国方面的注意，另外一方面，从核武器的角度来说，俄罗斯目前还有400多枚马上可以发射的核弹，同时可以携带1000多枚的核弹头。但是中国在2006年的国防白皮书当中，关于核力量和政策方面已经说得很清楚，我们是精干有效，在核打击力量方面，我觉得中国不会走俄罗斯原来那样跟美国进行核军备竞赛这样一条老路，因为这没有意义，只是保持自己一个精干有效的核打击力量。

宋晓军先生谈完之后，节目再次请马鼎盛先生分析，怎么看待美国这次的《中国军力报告》当中，特别提到中国的核力量备受关注，中国有可能进行先发制人的核打击这样的说法。

马鼎盛：我觉得这是乱讲。中国40多年来一直是承诺绝对不率先使用核武器，特别是面对美国有几十倍的核优势，更不会率先用弱势的核武器去打击美国。但是美国对先发制人这一条非常动感情，说中国最近已经有模糊的核战略了，有可能是先发制人用核武器。其实一个是中国威胁论的扩大，再有一个或许是对它的导弹防御系统找一个新的论据以及找一个新的敌人。其实中国核力量只是保持一个自卫反击，新的核潜艇094装备不断的扩展也是为了第二次核打击力量，而不是先发制人。

进入《军情观察室》专区参与节目互动