台北故宫副院长：富春山居图伪作前乾隆也曾看走眼_卫视频道

台北故宫副院长：富春山居图伪作前乾隆也曾看走眼

2010年08月11日 10:18 凤凰网专稿【大中小】【打印】共有评论0条

解说：黄公望仕途不顺，寄情于山水，他以细腻笔触标绘了富春江初秋时节的景色，如诗如画娴熟笔法，把富春山美丽风光，勾勒得让人心醉神迷。只是黄公望成名之时，已经年过八旬垂垂老矣，而《富春山居图》一如他坎坷人生，有着曲折离奇的遭遇。

黄公望先是把画送给了同游富春江畔的无用禅师，接着辗转流到明代画家沈周、董其昌手里，日后还成为清代官宦人家的传家宝，却差点遭到焚画殉葬，尽管最后从火堆里抢回画作，《富春山居图》被烧出几个连珠洞，断为一大一小，无法修复，只能够装裱成两幅画，前段较小只有原作的八分之一，后人命名为剩山图流落民间，1956年成为浙江省博物馆的镇馆之宝。

陈浩：曾经做过我们浙江省名誉馆长的沙孟海先生，那时候他在浙江省文物管理委员会任职。那时候他从上海的一个藏家叫吴湖帆，吴湖帆先生手里购得这件作品，当时是花了五千块钱人民币，1956年的时候那么在56年5000元人民币，应该属于是一个天文数字。

解说：而至于另外7/8的《富春山居图》损坏严重修补较多称为无用师卷，1746年被乾隆皇当成了赝品和仿制的无用师卷一起被收藏，直到真假画作都来到台湾，1978年才验明正身，充满传奇色彩的《富春山居图》一分为二，至今300年。

陈浩：（浙博）也是一直在努力，希望能够的话，那个能够合璧展出。

陈文茜：而这幅图最后在温家宝总理点头之下，他决定不再牵涉两岸的争执，就让浙江省博物馆前面的剩山图直接到台湾来。这一点我要请教一下冯明珠副院长，这是一个大事，里头特别好玩的有几个部分，你帮我们的观众朋友说明一下，就是前面的剩山图被烧的前半段，后面的八分之七他是留藏在清宫的，两图被烧过了以后，它中间应该有一些，没有办法完全聚合的地方。

冯明珠：对，但是（无之举音对）的印两边都还有，所以我们现在正在研究怎么样合璧做一个复制品，我们台北故宫也在跟浙江博物馆会做一个讨论。

陈文茜：所以这个展览是在明年的？

冯明珠：明年的6月。

陈文茜：明年的6月正是在台北故宫展出？

冯明珠：是的。

陈文茜：你们另外还会展出的是沈周，沈周曾经临摹过一幅。

冯明珠：没错，我们会把黄公望所有的作品，我们也向北京故宫，也向南京博物院，也向上海博物馆，甚至向云南博物馆也都有借。就是希望做一个叫做山水合璧黄公望的富春山居以及他所有的作品，做一个通盘的讨论，也会配合这个展览去做一系列的学术演讲和学术讨论。

陈文茜：惠良最好玩的一件事情，我觉得这里头最有趣的是这幅图，第一个是黄公望本人，前面讲说他仕途并不是很顺，正确的讲他后来成为一个道士。然后他会做法，他们说好像找到他的坟，因为他的坟，明显看起来就好像八卦的景象。

黄公望本身他画完了这幅图以后，其实我曾经去看过富春江，富春江跟他所画的《富春山居图》差距很大，那个富春图漂亮太多了，这个真正的景色，远不如他自己图里头自己想像出来的意境，好像跟着这幅图以后，好我觉得这幅图好像个魔咒，因为它是个道士，好像你就有魔咒上身，每个人爱这幅画，爱到画痴到跟它一起殉葬，然后被裂成两半。当然最好笑的是有一段是它入清宫的故事。

冯明珠：对，那是乾隆的时候。

当年元代黄公望名作乾隆也曾在伪画上看走了眼

陈文茜：刚开始有一个假的给了乾隆，结果乾隆把它当成真的，这个惠良是这方面的专家，谈一下。

朱惠良：我想跟观众朋友准确的说的话，整个《富春山居图》原来是长838公分，现在在我们这边台北故宫博物院这边是有636公分，在浙江博物馆的剩山图是51.4公分，事实上加起来还有差了将近150公分，那是因为这个卷子最前面是被烧掉了，我们怎么知道这么准确？因为就是你刚刚讲的沈周有临过，就是进清宫之前，沈周临过，然后（张鸿音对）临过，邹之麟临过。这些东西拿来跟现在的图一比对我们就知道了，所以整个来讲故宫是占八分之六，然后烧掉的是15%，然后剩下的是剩山图。

但是我要回顾它的就是说，当初进乾隆手上之前有意思，他那一年有大臣先进了一本，他觉得好得不得了的，但是这幅是临摹的。

陈文茜：假的。

朱惠良：假的。但是，他觉得真好，所以他就连日连夜只要在旁边他就写，他出去南巡到那里他随身带的，然后在这个山水的上面。

陈文茜：你说乾隆皇帝？

朱惠良：乾隆皇帝，他对这个热爱到，只要出去玩他都带着这个《富春山居图》，这个服《富春山居图》叫子明卷，因为这是子明相关的一个卷子，他就题题，题了非常多。

陈文茜：这不是神经病嘛，他那么多图为什么只带这幅，热爱到一个地步。

朱惠良：热爱到一个地步，而且刚刚得来新宠，而且年月日，而且都比如说他今天到南京清凉山想起来写一写，明天到哪儿又写。所以明年大家来故宫看的时候就可以看到这个子明卷，原来是空的天空呢，全部被乾隆皇帝的。

陈文茜：乱写。

乾隆曾在富春山居图伪作上题满诗词

朱惠良：还可以，他的字可以，写得满满的，这个反而使真的叫做无用卷，因为这个原来是黄公望写给无用师的，无用和尚的。这个无用卷是后来乾隆已经题得差不多了，突然又有一卷人家说这个是真本，他就开始怀疑了，后来最后臣子当然跟他讲说，没问题，皇帝老爷你题的这个绝对是真的，因此他就把假的当真的，那真的就不管它，所以幸免遇难。我们现在看到无用师上面干干净净，保持了黄公望原来的风貌，就是因为这个阴错阳差的事情。

陈文茜：我好像访问过冯副院长，你讲这个中间有一个典故，就是乾隆自己其实，不要讲乾隆了，就是你给我看。

冯明珠：你一眼就能看出谁真谁假。

陈文茜：我这外行的，这个上面就被乾隆画得乌漆妈黑的那个，跟真正黄公望的，一看就知道那个是临摹的，充满了将气，一看就知道真假，所以我觉得其实乾隆心知肚明，然后臣子也都知道。可是乾隆已经说错了的话，然后也吹捧过了，也不能说皇帝你眼睛看走眼，您是个昏君，所以这件事情特别好玩，谈一下。

冯明珠：在那个子明卷的后面，沈德潜当时候是一个名满天下的大诗人，也就是乾隆所谓的词臣他就题了一首诗，因为这个子明卷也好，无用师卷也好都是乾隆十年的那一年同年进宫的，但是一个是早了10个月宫。

陈文茜：只早了10个月。