专访日经济学家刘忆如：美救市方案泡汤共和党窝里反_卫视频道

专访日经济学家刘忆如：美救市方案泡汤共和党窝里反

2008年10月02日 13:13 凤凰网专稿【大中小】【打印】共有评论0条

美财政部长保尔森单脚向众议院议长下跪

结果共和党分裂救市方方案垮了

刘忆如：其实这个七千亿真的是很关键了，我想美国的财政部长保尔森曾曾经有一个表述，这是必要之务，我想这段话讲其实讲的非常的政府，也就是说，大家虽然在理念上必要的恶，觉得这个事情是不该过的，就是理念上会觉得不该过，我们也看到美国166个很有名的经济学家共同写信连署说这个不该过。

所以你从道理上讲，这个不该过，可是现实你也是说如果它没有过的话，现在全球面对的风险可能真的是说超过我们所能够承担的，所以在这样的情况之下，大家总是虽然觉得它不该过，那觉得说最后协商的结果可能还是会跟现实面妥协，也就是说不能够让它没有过。

所以这个协商以后通过，其实我想这是符合蛮多人的预期，可是你没有相当的事情，就是说协商通过了，可是没有想到投票的时候居然是没有过，所以我想心里上的层面打击更大。

陈文茜：对美国的。

刘忆如：对，对美国的，当然再下来就是对全球，我们看到就是说其实本来说会过，而且包括布什他们统统都发表声明表示说感谢通过了，既使是通过的时候了，我们看到像亚洲股票它开盘，礼拜一开盘的时候反应也不是怎么样热烈，就算过了也不觉得多了不起，可是没过真的是非常的严重。

所谓非常严重就是说大家担心就算不会重回1930年，那么可怕的一个时代，可是不晓得会比30好多少，我想这是大家非常担心的。

陈文茜：美国当地的很多媒体，如果像（不轮贝尔）这些财经媒体了，或者是说英国的他们去做分析，大概所有的分析焦点都放在美国国会众议院11月4号要选举，所以他们基本上把它当成美国国内的一个政治问题，这个政治问题就是美国多数的民意，他们还不了解是华尔街所创出来的事情，全美国人南美要承担，用你们经济学的话叫做系统性的风险，它会从金融变成别的领域。

他们只是觉得你华尔街乱搞，干嘛拿我的钱去补，我又不买股票，我也不买房地产，我也不买衍生金融商品，我也不做什么的基金投资，为什么要跟我有关系，所以我看了一个民意调查，有55%的民众反对的，只有百分之三十几的民众是赞成的。那美国是一个单一选区，也就是说它的每个选区里头都一对一，它如果在众议院里头投赞成票，它的对手主要挖这个伤疤，就拿出来一直打他，一直打他，实际上他就落选，这世界上没有谁是理想的，每个人都为自己的利益。

所以共和党在英国《金融时报》的统计里头，共和党是二比一两个人反对一个人赞成，民主党还三票赞成，三比二，三票赞成两票反对，所以共和党基本上可以说是窝里反。那媒体的报导是说，他们认为共和党的传统意识形态认为政府不应该介入，这里我其实不太接受，因为1987年，当时的共和党已经做了一个类似的救市方案，所以我基本上还是比较倾向于就是说，这些众议员在做一个政治演出，一个政治表演，为了它11月4号的选举。

那下一个问题是说，这个表演够了没，他们会不会因此看到整个全球的股市的崩盘了，那在这个礼拜犹太春节过了以后，他们又回到众议院重新协商，再弄一个妥协方案，最后让这个案子过。就是它的表演够了，就怕它最后一连串的意外，导致全球很可怕的一个金融景象。

刘忆如：这是很难讲，因为它已经从一个纯粹经济的议题变成一个政治的遗体，那刚好时间也是这么巧了，时间是11月4号要选举，那我想这个共和党的议员尤其他们有一点原罪，因为我们说整个问题，其实今天出现，不说今天走到这一步，有很多人现在回头质疑说，那到底去年、前年美国的政府在做什么？美国的监管单位在做什么呢？怎么会放任这个问题到这么大了，然后才变成现在，现在才要处理。

陈文茜：他们马上看到麦凯恩要落选了，不要变成自己落选。

刘忆如：是，所以我想现在就是真的是很难说得准，不过我们也可以看到他们也希望，我相信很多人共和党的议员，或者哪一个党都一样了，很希望的事情就是说自己投下的是反对票，因为他们也都知道，这个一旦没有过，这个危机是多么的大。

陈文茜：希望整体是过的，可是自己不要担心。

刘忆如：那当然你有担心的时候，其实这个政治的考量之下，他到底最后会怎么样，甚至说到这个礼拜，到底会不会有翻盘的机会其实还是有风险的。