互连网时代，立法面临很大挑战，中方愿意学习美方的经验。

邱震海：刚才柯恒还另外提到英特网给人类目前面临一个挑战，也许这个是未来在中美双方，在司法上面，在知识产权上面可以合作的一个空间。上海的张教授，您觉得刚才柯恒也提到美方愿意像中方提供一些司法上的协助，其中包括人员培训上的协助。另外他也提到了，在英特网时代，也许双方可以从英特网时代，互相修改法律双方互相进行合作，作为第一步，您怎么看这个问题？

张乃根：我觉得英特网时代，网上的版权的保护和其他知识产权的保护，可能说是更加重要，中国呢，已经是加入了WCT，就是世界知识产权组的版权公约，但是在如何加强网上的反技术规避，也就是说，你已经保护了，有些人采取技术规避的手段，你怎么去反技术规避，进一步保护一版权的利益，这方面中国的立法在我看来，立法还不够，实施当中刚刚开始。因此呢，美国在2000年的时候，千禧年版权法当中，已经有了明确的规定，有大量的丰富的司法实践，在这个，从中美双方可以是在理解的基础上，加强合作，中方我想也更愿意是学习美方的经验。

邱震海：顾教授提到了非常重要的一点，中美双方有合作的空间，中方也非常愿意学习美国的经验。那么在美国的经验当中，到底有哪些是适合中方目前借鉴呢，到底有哪些在目前这个阶段，还不适合中方借鉴呢？未来双方如何认识到这种差异？

邱震海：刚才复旦大学的张教授提出一个观点，认为其实在中美知识产权问题上，中方也是愿意学习美国的一些有益的经验的。所以现在我们来讨论一下，到底美国的经验当中有那些在现阶段是可以为中方所借鉴的，而哪些确实暂时不适合中国的国情，所以我想首先想请教上海的张教授。

刚才你说到中方愿意学习美方的经验，那么就您一个中国学者的一个理解来看，美方目前的经验当中，有哪些是适合中国借鉴的？

张乃根：我想举个例子，刚才所说的，在网络时代，在网上如何打击规避技术，防范这样一个问题上，美国在2000年版权法里面也很好的规定，在司法实践当中，有许多经验，我刚才也说了，我们的立法，我注意到刑法当中是没有这方面规定的，如何打击规避技术保护的措施。因此我很希望在这方面，因为这个问题是非常重要的，也是涉及到刑法问题的，因为美方把这个事定为是犯罪的，那今后中国如果是要这方面的打击，网上犯罪的话，那么如何来有效的打击，那美方是怎么做的，我想这是很好的学习。

邱震海：那么美方的经验当中，有哪些据您理解，在目前的中国的国情当中还不适合的？

张乃根：我想在打击犯罪的时候，在罪名的定罪方面，我刚才已经反复说了，中国有中国的刑法，美国也有美国的刑法，你比如说中国是刑法处治和治安处治相结合，治安处治相当于美国的轻罪或者是犯罪的起点，那么在这方面，如果完全取消中国的治安处治，我想至少目前是不可能的。

邱震海：柯恒您的观点呢？张教授应该说有一些建设性的想法，您如何回应他的想法？

点击进入震海听风录节目博客