声明：凤凰网独家稿件，未经授权，严禁转载。

中美知识产权纷争持续升温，中国国务院副总理，国家保护知识产权工作组组长吴仪发表讲话，表示中国将奉陪到底。中美双方如何客观看待对方的现实和要求，又能在哪些领域找到相互妥协的空间，美国驻华大使馆高级知识产权专员柯恒，上海及香港法学专家张乃根，顾敏康再次作客听风录，继续探讨中美知识产权之争。

邱震海：知识产权纠纷作为中美关系中的几大议题之一，长久以来，一直横亘于两国之间，最近由于美国向世贸组织提起两起关于中国知识产权的申诉，以及来自中国官方的强硬回应，这一问题再次升温。在上周的《震海听风录》节目当中，来自中美两国的知识产权官员和学者就中美知识产权问题进行了可以说是唇枪舌剑般的交锋，充分展示了双方在这个问题上的分歧。但如果说上周我们只是充分展示双方的分歧，那么今天恐怕是到了双方理性讨论如何缩小这些分歧的时候了。

上周的《震海听风录》，美国驻华大使馆高级知识产权专员柯恒与沪港法学专家就中美有关知识产权问题进行了交锋，双方就下列问题存在严重的分歧。

中国究竟是否履行了世贸组织知识产权协定书中的承诺，究竟如何检验中国是否有效实施了知识产权的法律，如何对侵犯知识产权案件量刑定罪，是否应该允许世贸组织各成员国按各自的方式惩治违法案件，是否应该承认发达国家和发展中国家之间的司法传统差异。而过去一周，中美知识产权纷争持续升温，中国国务院副总理吴仪指美国政府完全无视中国在知识产权保护上取得的巨大成绩，将中国起诉之WTO。这将对中美双边知识产权合作带来严重影响，而吴仪也坦言中国保护知识产权工作依然是任重而道远，与此同时，中方颁布了07中国保护知识产权行动计划，将修订完善14项涉及商标版权的法律法规，并决定从今年开始，每年的4月26日的世界知识产权日都会开展违法音像制品全国统一销毁活动，再次表明了中国政府高度重视保护知识产权的决心。

邱震海：通过上个星期的节目，我们可以看到，中美双方在这个问题上存在严重的分歧，那么主要一个分歧就在于双方到底应该是互相承认对方的差异，互相承认双方的司法传统和司法文化的差异，还是按照统一的标准来进行，所以我个人理解，其实我们大家归结到集中的一点，其实在中美知识产权问题的量刑和定罪方面，到底是以性质来定罪，还是以数量来定罪。

显然按照美国的标准，只要是盗版一张光碟的话，那就是犯罪，而按照中国的标准，其中有一个数量的一个概念，达到一定数量，才能定为标准，所以在这个问题上，我想首先我们应该在这个问题上，找出一种相对来说理性的这么一种解决之道。今天我们还是就这些问题请到了美国驻华使馆的高级知识产权专员柯恒先生，以及复旦大学的知识产权中心的主任张乃根教授，还有在香港的香港城市大学法学院教授顾敏康先生。

邱震海：首先我想刚才我说了，要不要尊重双方的司法传统和司法文化的差异，到底要不要承认发达国家和发展中国家之间的差异？其实这个问题归结到最后的一点，就是在盗版或者在侵权这个问题上，到底是以性质还是以数量来进行量罪和定型，所以我想首先还是请教一下在上海的复旦大学知识产权中心的主任张乃根教授，这个分歧都已经非常明显了，关键问题在这个问题上，按照中方的思路，到底有没有办法解决找出一种理性相处的之道？

点击进入震海听风录节目博客