郑浩：中美军舰南海对峙中方有理有据

核心提示：评论员郑浩认为，在中美军舰南海对峙事件上，中方是有理有据，应该说是中国是占据了绝对的一个理由，美国是理亏了，美国显然是做错了或者是做了一个非常危险的动作，而且美国对中国的舰船，对中国近海的抵近侦察早有历史，已经是屡见不鲜。

凤凰卫视12月17日《时事开讲》，以下为文字实录：

郑浩：这里面就有三个问题产生了，我们且不说美国应该付怎么样的一个责任，因为美方清楚自己要做的事情，也清楚这个事情一旦发生之后，发生的后果到底会怎么样。但是从我们中方，从我们作为新闻工作者这个角度来看，我们要反问中国三个问题。

第一个就是既然在这起事件上，中方是有理有据，应该说是中国是占据了绝对的一个理由，美国是理亏了，美国显然是做错了或者是做了一个非常危险的动作，而且美国对中国的舰船，对中国近海的抵近侦察早有历史，已经是屡见不鲜。那么这次非常的危险，险些酿成一个重大的海上事故，如果说两军一旦误判的话，有可能发生擦枪走火，大家还记得两机相撞的那一幕。

姜声扬：当然。

郑浩：那么因此中国在这个事情上，应该说是占有了绝对的理据，但是为什么？我们的问题是我们要问我们为什么中方反而在事件发生之后，没有在第一时间向美国公开的提出质询、抗议，甚至要求美国道歉，而这件事情是由美国的媒体披露之后，中国的舆论才大哗，那么为什么会产生这样的事情？这个也让我想到在今年夏天的时候，我们还记得当时中日两军在海上，曾经有一个所谓的中国的探射灯锁定日本的舰船这样一个事件，也是由日本的媒体披露之后，中国的军方和外交部才做出了一连串强硬的反应。那么这个事件又是如此，为什么在这样的一些中国在海上、空中和其他的国家发生意外的事情，总是由其他的国家首先披露，而中国被动的加以反驳呢？那么这是第一个问题。

第二个问题就是我们知道最近一段时间，中央军委最高层要求我们的军队在训练的时候，一切要按照实战的要求来出发。无论是演习也好，还是做理论研究也好，还是在平时的训练也好，一切都要从实战出发，按照实战的要求来提高中国军队的训练、演习等等。但是这次我们会发现中国军舰所做出的反应，离实战要求相差的是比较大的，中国只派出了一个登陆艇上前去阻拦、阻挡，但是我不知道中国辽宁舰其他编队的舰只是否按照实战的要求做出了反应。

当然你或许会问，如果说中国做出了实战的反应的话，美国军舰判断如果中国的军舰带有敌意的话，可能会做出一些强硬的回应，一些反应，会发生擦枪走火。但是按照党中央提出的最高的标准来看的话，那么这次派出一个登陆舰上前去阻挡，虽然是一个军事上的动作、军事行动，但是它离实战的要求相差比较远，那么中国的军队为什么会做出一个离实战要求比较远的一个动作，这个也是值得思考的一个问题。因为如果说美军确实带有敌意的话，那么我们的舰船是否做好了第一时间予以打击的这样一个准备呢？这是一个非常严肃的问题了。

第三一个，当然就是中国要问自己，问自己下次如果遇到类似情况的话，应该如何来处置？应该如果来和美国建立起更加紧密的海上危机管控的机制，通过各种机制来尽量避免发生类似的事情，当然美国首先要约束自己，要避免危险性的靠近中国的舰船和沿岸。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出【节目专区】

首播时间：周一至周五23：00-23：25

重播时间：周二至周六05：10-05：30 周二至周六10：55-11：20