台湾政治民主化的理性思考

如果国民党搞得也不理想，民进党也不理想，台湾怎么办？第三势力有没有生存和发展的空间。

下面最后一个问题就是，对台湾政治民主化的理性思考。第一，我觉得台湾民主化的成就应该予以肯定，我们刚才讲了这样那样的问题，我觉得这是民主化进程中出现的问题，不能因此就否定台湾政治民主化的主流和本质，过去是一党专政，是国民党控制了台湾的立法权，行政权。台湾经济发展了，社会发展了，但是很大一部分是以剥夺台湾民众的政治自由和他们的人权为代价的，这种现代化成本比较高，是无形的成本，最好就是既搞民主化，又搞现代化，因为现代化，政治民主化是现代化不可或缺的一个环节，现在台湾能够选举，选民可以投票，这本身就比过去一党专治的那种威权时代要进步得多，所以从西方政治学上面来看，西方从威权政治走向一个西方型的政党政治，这个过程我觉得应该予以肯定。

台湾出现这些问题，是偶然的还是必然的，我觉得这些问题是台湾政治转型期出现的一个综合症。我们都知道西方国家从传统的威权体制到民主政治，要经过200年，300年的转型，台湾从1986年9月28号民进党成立到现在还不到22年，你就指望它把转型期，什么毛病都没有，我觉得这个是要求太高，对我们中国人，中国的台湾民众，我觉得不能要求太高，它必然会出现这样或那样的这种弊端。

另外，台湾有它的特殊的生态环境，比如“台独”，“台独”跟民主化有必然的联系吗，硬把它纠缠到一起，特别是陈水扁，他就觉得“台独”是台湾民主化的深化，这个命题搞到现在，没有哪个人给他做一篇论文，就是他自己讲的，陈水扁这个人，专门提观点，不做论文，他那边学者也没看他做。为什么没做，没办法做，本来没有联系。

值得庆贺的是，台湾的选民逐渐地成熟和理性，他们开始不仅仅看你的口号，看你会不会煽动，看你端出来的菜单，他们还要看你做得怎么样，把政党、政客，他的话语和他的行为，给放在一起，综合性地去检验，去思考，然后做出自己的决策，我觉得这是台湾未来民主化进一步深化的保障，我们寄希望于台湾民众。

争议比较多的，就是台湾媒体，我觉得台湾媒体，有功有过，功大于过，比如陈水扁的几个贪腐的案件，都是在媒体上曝出来的，“立法院”在这方面的表现，不如媒体，好多像谢长廷的弊案，也是媒体曝出来的，而且媒体在民进党的压制下面，经常要关他们电视台，要罚款，叫他们上法庭，警告，他们不畏强权，在那里捍卫台湾的民主化，捍卫台湾的言论自由，我觉得做了卓越的贡献，台湾的选民，为什么会理性，为什么会走向成熟，在相当的程度上，受到了媒体的熏陶，如果他要听官方的，如果没有这些民间的媒体，选民怎么知道你政府干什么，这是媒体的功劳，我觉得这个是媒体的贡献的主体。但是我觉得这个媒体，也有值得改进的地方，你别一点点小事情突然给放大。我们大陆，中午有一个叫《新闻30分》，午间新闻，中间有个质量检查报告，我们这边讲得很具体，哪一个厂商，哪一家，哪个产品，叫大家不要买他的，他一播动，变成所有大陆了，这个我觉得不客观。

所以最后我的结论是，台湾的民主化确实漫长，需要台湾民众，台湾的政党和台湾的精英，长期地努力奋斗，我们非常期盼他们通过艰苦的努力，能够克服民主化过程中出现的那些弊端，走上一个康庄大道，为我们中国人也能够搞西方的政党政治，而且搞得相当好，也树立一个让大家可以看得见、摸得着，而且比较信服的例证。

王鲁湘：非常感谢崔之清教授极其精彩的演讲。那么我一边听，我就在一边想，其实真的就是像刚才您结束的时候说的那样，就是在我们中国的历史上，就是几千年，其实没有任何一个地区曾经有过这种对西方近代民主的一种政治试验，没有过，所以这一次的选举，我倒反而听到我们大陆有一些人担心，他们是从民主的角度来考虑这个问题的，就是看样子的话，这一次蓝营的“立法院”的选举大胜，“总统”选举，好像似乎也没有悬念。

崔之清：对。

王鲁湘：这样的话，就会又会重新回到您刚才说的那样，1993年以前的国民党一党独大的这样一种状态，这种状态的话，我们大陆有很多的学者，包括有一些企业家，都担心这对台湾的民主政治的演进，是不是不太好？

崔之清：美国一个著名的政治学者，叫亨廷顿，亨廷顿他有一个论证，他说从传统威权的体制到西方的政党政治，要经过两次政党轮替，它就比较成熟，台湾如果，他这个论述能够成立的话，台湾就是两次政党轮替了，你刚才讲的担心，我也担心，我刚才在我的论述中间，实际上我是已经论述了。

谈了有两条路，一条路，国民党迷恋过去，民进党也回到过去，那就会出现你讲的，民主化的进程又出现新的曲折，甚至于反复，但是我们寄希望于谁，民众，民众如果看到他们这样搞，可能会有第三势力会起来。我觉得这些政党和政客，他们去弄，怎么操弄，这都是一个时段的现象，不是一个长时段的我们看出来的一个东西。

王鲁湘：那个实际上我们已经涉及了一个很敏感的一个话题了，在日本、美国，包括台湾，也有相当一部分学者是持这种意识形态论的，就是两岸的意识形态，这种制度的不同，然后造成了两岸不可能，就说在短时期以内实现统一。统一的结果，如果说现在统一，统一的结果就是，按照西方的意识形态论者的观点来说，就是专制主义的大陆吃掉了民主自由的台湾。您对这样一种意识的形态论，是一个什么样的评价？

崔之清：关于这个看法，实际上我们的中央，他也很清楚的，这个邓小平，他提出来一国两制，就是很清楚。所以他提出来的是和平统一，一国两制，谁也不吃掉谁，对不对？你说你优秀，你搞你的，我搞我的，我就不相信我们不优秀，一个这么大的幅员辽阔，这么多元的一个区域，搞现代化，跟一个三万六千平方公里的小岛搞现代化，跟一个香港，600万人一个城市搞现代化，这个难度是没办法比拟的。所以我觉得，鲁湘先生，西方那些学者，他们所提的，有一定的道理，但是海峡两岸的中国人很有智慧的，请他们不要多烦了，我们自己会解决自己的问题。

《世纪大讲堂》节目在凤凰卫视中文台播出

首播时间：（周六）14:10

重播时间：（周日）08:25 23:30

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。

相关阅读：

虚拟经济为何能上演钱生钱的魔术？

大国经济时代 中国未富先大是挑战

普京给俄罗斯带来了哪些变化？

中国进入大国经济时代面临的未富先大问题

油价爆涨能源紧缩 中国能否应对能源挑战？