声明：独家稿件转载需经凤凰网授权

首播：周一至周五18:45－18:55

梁文道：我们任何一个人在看一本书的时候，都不可能脑子里面是一片空白的，我们总是带着某种偏见、或者客观的讲叫先见。比如说你要看一本小说，你就会期望这本小说要有小说该有的样子。如果你知道这个作者的背景、他的某些过去的作品、身份或者大家对他的评价，你就会带着这些总体的印象，去理解这个作者写的新书了。

正是基于大家对小说的一个先前的理解，跟对于一个作家的一个先前的认识，使得大家对于今年诺贝尔文学奖得主，87岁的Doris Lessing，莱辛她的新作《裂缝》，《The Cleft》产生了很不好的评语。

莱辛最不该犯的“本质主义”错误

为什么英美书评界对这本书的印象不太好呢？主要有两点：第一点，就是大家都知道，大家都已经觉得莱辛是个了不起的、很经典的女性主义作家。于是当大家翻开这本书，看到昨天我说的那个故事的时候，大家都吓一跳。记不记得我昨天说过，这个故事里面就提到了，原始人最早是只有女人存在，男人不存在。而女人都是一帮非常被动、没有大脑的海洋生物。男人就不一样了，能够冒险、发明了火、能够造船、绕着小岛去探险，甚至打猎、造房子，等等等等。

那么为什么男女会有这样的差别呢？现代进步的女性主义者，都不会认为这纯粹是生理条件决定的。任何人说这只是生理条件决定的，我们就谴责这种说法叫本质主义。就是说将男女的分别、差异，甚至是地位的高下、尊卑，归类于或者归因于生理的、天然的、自然的条件。偏偏莱辛在这本小说里面就给人这种感觉。

不像小说的实验品

第二个对她的批评是说这本小说不像小说。为什么不像小说？