这种结论的得出，还是因为找到了老祖宗的话作为依据的。讨论中，有人马上联想到马克思在《资本论》中做出过的那个著名论断，“雇工到了八个就不是普通的个体经济，而是资本主义经济，是剥削。”这是马克思在《资本论》第一卷第三篇第九章《剩余价值率和剩余价值量》中明确地划分“小业主”与“资本家”的界线，按他的计算，在当时(19世纪中叶)，雇工8人以下，自己也和工人一样直接参加生产过程的，是“介于资本家和工人之间的中间人物，成了小业主”，而超过8人，则开始“占有工人的剩余价值”，是为资本家。这就成为社会主义正统的政治经济学话语体系。在几乎所有的社会主义理论中，“七上八下”是一条铁定的界线。而陈志雄恰恰没有越过这条界线。至于雇工达12人的“傻子”年广久，则不在报刊讨论之列。这大约是当年办报人的聪明之处：如果讨论年广久的行为，按照“七上八下”的话语体系，“雇工”这个新生事物也就被一棍子打死了。不过，“安徽出了一个叫年广久的资本家”、“年广久是剥削分子”的流言一时传遍安徽，在政府官员中也广为流传。流传归流传，并没有人来禁止他的经营行为。
不过，即使没超过“七上八下”的界线，在当年的意识形态话语体系下，陈志雄的行为注定还要有争论。
1982年1月，在昆明召开的全国农业生产责任制讨论会上，广东社科院经济研究所的两位与会者提交了一份调查报告，再次认为，陈志雄的大户承包已经不是以个人劳动为基础的经营，而是以雇佣劳动为基础的大规模经营，其资本主义性质是非常明显的。新华社记者以这份报告为根据，写成《广东沙浦公社出现一批以雇佣劳动为基础的承包大户》一文，刊登在1月17日出刊的《国内动态清样》上，引起了重要领导的重视。一位中央书记处书记批示道：“我个人认为，按这个材料所说，就离开了社会主义制度，需要作出明确规定予以制止和纠正并在全省通报。事关社会主义制度的大局，故提请省委考虑。”
广东省委对此有些不以为然，但还是要对此作出答复。4月22日，广东省委将《关于陈志雄承包经营的情况报告》送到国家农委。报告肯定了陈志雄的承包方法和经营方式，认为“就其经济效益来说，比原来‘吃大锅饭’的集体经营要好”，报告同时强调：“这是发生在特殊的历史条件下产生的效益”。
广东的态度，为私营企业的雇工政策撕开了第一道很小很小的、却决定了中国私营企业命运的小口子。
1983年1月，中共中央对超出政策规定雇请较多帮工提出“三不”原则：“不宜提倡，不要公开宣传，也不要急于取缔。”
1984年10月22日，邓小平明确指出：“前些时候那个雇工问题，相当震动呀，大家担心得不得了。我的意见是放两年再看。那个能影响到我们的大局吗？如果你一动，群众就说政策变了，人心就不安了。你解决了一个‘傻子瓜子’，会牵动人心不安，没有益处。让‘傻子瓜子’经营一段，怕什么？伤害了社会主义吗？”两年到了，邓小平还是说：“再看看。”
“看”了几年之后，中央1987年中央5号文件中，去掉对雇工数量的限制，私营企业的雇工人数才被彻底放开。“三不”原则改成了十六字方针：“允许存在，加强管理，兴利抑弊，逐步引导。”
下一页：郑炎潮、任仲夷首倡“私营经济”概念，姜维获得第一张“准生证”
相关新闻
- · 查全性向邓小平谏言“恢复高考”始末
- · 改革开放30年：1984年商品经济暗潮汹涌 中国承包第一人问世
- · 改革开放30年：“放权让利”指导国企改革“老大难”
- · 改革开放30年：胡耀邦为个体户正名 自食其力很光彩
|
编辑：
李冠楠
|