给个体经济念“紧箍咒”：“七上八下”的雇工之争

80年代街边个体户经营场景

尽管对个体经济有这样那样的限制，但“有苗不愁长”，个体经济的生命力却出乎意料地旺盛。1979年底，全国批准开业的个体工商户约10万户。到两年后的1981年，统计数据变为101万，翻了10倍。而且，随着个体经济业务的扩大，“最多不能超过五个学徒”的规矩立即被打破，“雇工”这个在中国绝迹的、在以往被视为带有剥削色彩的词汇出现了。一些人觉得应该念念“紧箍咒”了。因而出现了现今看来比较可笑的“七上八下”的雇工之争。

1979年，广东高要县农民陈志雄承包了8亩鱼塘，辛苦一年，稍有斩获，自然喜上眉梢。1980年，他扩大再生产，跨越两个大队，承包141亩鱼塘。承包范围扩大，夫妻俩干不过来，就只好雇人，雇请固定工一人，临时工400个工日。1981年继续扩大经营，承包面积达497亩，雇请固定工5人，临时工1000个工日。

在当年，像陈志雄这样的情况并不少见。广州第一批个体户之一的高德良，1980年4月下海创办“周生记太爷鸡”，做了不到半年就雇了6个帮工。而安徽著名的“傻子瓜子”，自挂牌以后生意就很兴旺，经营者年广久也雇请了一些无业青年当帮手，到1979年底，雇工达12个。

陈志雄、高德良、年广久等人的举动，触动了当年意识形态最敏感的神经：在社会主义国家，是否应该有以往被视为带有剥削意味的“雇工”的存在？

1980年中央75号文件明确规定：“不准雇工”。陈志雄、高德良、年广久等人也遭到了空前的指责，“剥削”、“走资本主义道路”的帽子乱飞。指责他们的人，除了以往朴素的无产阶级感情之外，其主要根据即是来源于这一文件精神。

于是，陈志雄的事情，一下子闹到了《人民日报》。1981年5月29日，《人民日报》发表《关于一场承包鱼塘的争论》一文，介绍陈志雄承包集体鱼塘的情况后说，此事有分歧，有人赞成，有人反对。争论的焦点是：“雇工算不算剥削”？“能不能跨队承包”？为此，《人民日报》开辟了“怎样看待陈志雄承包鱼塘问题”的专栏，展开讨论。讨论历时三个月，至8月30日结束。作为我们最高级别的党报，集中用二三十篇文章来评议一个农民的行为，可以见出对此的重视，见出在特定历史环境里我们对“雇工”的成见，见出当时人们视个体经济为洪水猛兽的恐惧。讨论中，大多数人认为，陈可以跨队承包，也可以雇工，雇工也不算剥削，因为他的“收入比其他人高，主要是多劳多得，是无可非议的”。