十一黄金周：中国人消费能力让中东土豪相形见绌

核心提示：十一黄金周刚刚过去不久，中国人的消费能力恐怕已经为全世界众所周知，据外媒报道，在中国的国庆长假期间，英国的高端品牌店内是随处可以见到中国游客的身影，他们大多是年轻而且富有，花起钱来毫不心疼，平均每位中国游客在英国购买了八千英镑，也就是约合大概人民币八万块钱的商品，中国人的消费能力连中东土豪都相形见绌。

凤凰卫视10月13日《一周财经新趋势》，以下为文字实录：

吴柯萱：十一黄金周刚刚过去不久，中国人的消费能力恐怕已经为全世界众所周知，据外媒报道，在中国的国庆长假期间，英国的高端品牌店内是随处可以见到中国游客的身影，他们大多是年轻而且富有，花起钱来毫不心疼，平均每位中国游客在英国购买了八千英镑，也就是约合大概人民币八万块钱的商品，中国人的消费能力连中东土豪都相形见绌。

同样在国内，各项数据对于中国的经济来说无疑是一个鼓舞人心的迹象，数据显示，十一期间整体的消费呈现了稳中有升的状况，市场对于三季度中国经济的稳健仍然有很大的期望。

所有这些都让假日经济这个词再次呈现在人们的眼前，其实严格的说，假日经济并不是一个经济学的名词，它主要指的就是人民利用假日集中购物旅游等等的消费行为所带动的供给增加，市场繁荣，经济发展这么样一种综合性的经济模式，从更高的程度上来讲，它作为一种休闲消费既是劳动力价值的体现，又是这个价值的提升，不过呢靠假期来拉动经济，这到底靠不靠谱呢？又该如何让假日消费的冲动成为推动经济发展一种持续的动力？本期的特别视点，我们一起来透视假日经济。

解说：在公众对黄金周的存在问题再度引发考问的同时，各项数据似乎给中国经济注入了一丝活力，据假日办通报，中国纳入监测的125个直报旅游城市和景区，国庆黄金周七天共接待游客3124.5亿万人次，同比增长6.8%，累计门票收入16.6亿元，同比增长10.33%，10月1日中国铁路客运量达到1030万人次，较上年同期增长了13.2%。

宋丁（中国综合开发研究院旅游与地产中心）：黄金周对拉动整个中国的旅游经济的发展，特别是旅游经济快板，那么也包括整个对整个中国宏观经济的推动应该说效果是非常明显的。

杨德龙（南方基金首席策略分析师）：黄金周的一个数据的增长它和经济的增长其实没有太大的关系，就是经济增速可能更多的反映是GDP的一个增长，旅游的增长更多的反映人们生活习惯以及收入的一个增长。

解说：和旅游景点一样中国旅游类股的投资也人满为患，从事专业金融数据分析的（00：27：55英文），中国某大型旅游网站今年以来股价上涨的一倍以上，目前市盈率超过63倍，有分析认为投资者仍应对强劲的旅游数据感到高兴，因为它显示出中国消费者非常活跃。

相比较官方发布的零售额数据，旅游数据在衡量消费活动时可能更加有效，因为在零售额数据里，政府统计人员剔除了各类消费服务的数据，而将一些政府采购包括在内，此外由于中国很多采购是用现金付款不计入表内，很多经济学家认为，消费在官方估计的数据中被严重低估。

杨德龙：黄金周它反映了在目前这个情况之下中国人的消费并没有受经济增长的影响，消费的增长相对还是比较平稳的。

解说：则有评论认为中国向消费拉动型经济模式的转变步伐缓慢，本次黄金周发布的强劲旅游数据却反驳了这一论调。更有分析认为中国三季度的GDP增速预期中值会在7.8%左右，形成年内首次的GDP增速回升，甚同连续三个月反弹的PMI一起都能让人们可以对未来的经济回升保持希望。

吴柯萱：1999年中国第一个黄金周应运而生，之所以推出长假其实在很大程度上是在应对当年的亚洲金融危机，通过激活假日经济来提振消费撬动内需，大长假被命名为黄金周，小长假前拆后借的集中凑成三天，这些原因都是概莫如此，我们不可否认发展假日经济是世界各国的一个普遍做法，这些年以来因为有了长假，中国人的出游购物需求确实得到了释放，在长假过后，各地往往用游客人数旅游收入消费品零售额等等做一番盘点，数据也都是一路飘红，黄金周被看做是带动内需消费的重头戏，然而这个日子久了人们就渐渐的发现，长假这个所谓的GDP推手它的黄金成色在进一步的消减，甚至有评论认为黄金周对于旅游经济的增长并没有实质性的正面作用，那么当初设立黄金周的经济目的是不是实现了呢？黄金周对于国民经济的拉动作用又是不是真的像人们想象的那么大呢？

解说：逐年上升的数据代表了国民经济的增长，收入水平的增长，不过增长的数据只强调了每年黄金周的出行人次和旅游收入，与上一年相比增加多少，而没有提到全年的旅游收入同比增加多少，没有对比实行黄金周后与实行黄金周前旅游收入增长率的变化，1999年十一黄金周开始实施为中间点，黄金周实行之前的八年和实行之后的八年，16年全年的旅游收入增长曲线基本上是一条直线，增长率不变，由此可见黄金周对旅游业收入的增长没有任何明显的正面效益。

杨德龙：黄金周对于旅游收入的增长促进作用并不大，仅仅是增加了当月的一个旅游收入，对全年的旅游收入增长并没有明显的拉动作用，旅游的一个行业增长主要还是看经济的增长以及人们生活水平的一个提高程度，它和黄金周没有必然的正相关的关系。

解说：根据清华大学假日制度改革课题组研究数据显示，黄金周也导致了金融、证券、期货、进出口贸易以及会展和入境旅游收入的大幅度减少，分析指出，旅游业存在黄金周幻觉，忽略了黄金周期间门庭如市，黄金周前后门可罗雀的现象，同时黄金周期间餐饮、交通、住宿、购物、景区这些行业的收入忽然增加，但是一些高附加值的行业却受到影响。自1999年实行黄金周之前的13年中，国内旅游收入复合增长率为28.75%，而1999年实行黄金周以后的13年中，国内旅游实际收入复合增长率为17.81%，前后相差了近11个百分点，2008年五一黄金周取消之后，国内旅游收入增速反而有一定程度的提升，这说明取消集中性休假的制度安排并没有对旅游业形成冲击。

宋丁：旅游就是人的经济，没有人的出行旅游经济是空的，那么这么多年来应该说黄金周拉动最大比如旅游人次的上升，但是更多的方面是要靠比如说我们讲人均的旅游收入，为什么人均呢？就说我可能需要不但是要求量，就出行了人次，还要看每一个人能够实际消费多少，那就意味着说如果你要让一个人能够在单位的时间里面产出更多量，那你就要提供相应的更多的这样一个单位时间内和单位的空间内要提供更多的丰富的这样一个旅游的内容。

解说：作为拉动经济增长的重要动力，居民消费增长的最终源泉来自于居民收入，有分析认为，集中性休假的确有利于促进居民在黄金周期间的旅游和其他消费，必定会相应的减少消费者在此后的旅游及其他消费的计划，从全年范围内来看，总体消费量并不因集中性休假制度的存在而增加，两者没有因果关系，黄金周作为一种休闲或者休假的制度安排，从来不能也不应该作为刺激消费的工具。

宋丁：我认为人在旅游中的消费他不是一个零和游戏，说我就是我兜里就揣了两千块钱，如果我吃了我就没有玩了，玩了就不能吃了，不是这样的，旅游它是弹性的，比如说我们的收入在不断增长，另外我们除了一次性旅游活动，除了本身的消费之外，我可能还有随时可以调用资金，所以我觉得这个互相是不矛盾的，关键是看它是不是能够有足够的支付能力和相应的这样一个旅游的兴趣爱好，还有非常重要就是从供给方来讲，是不是提供了相应的产品。

吴柯萱：日本《朝日新闻》曾经报道说今年的五一黄金周日本也是全民放假，在黄金周的前几天东京通往各地的高速公路、机场、铁路列车等等从早晨开始就混乱不堪，但是黄金周的高消费是以平日的低消费为代价，高峰值后是消费洼地，如果按照高峰期来配备这个公共设施将是对社会资源的极大浪费。

我们再回头看中国，在几个高数据的峰值背后未必就是好事，因为它引证中国所有的旅游接待设备，交通运输设备必须按照峰值来进行配置，以满足黄金周的需要，而平时就要门庭冷落，使用效率低下，所以其实拉动经济绝非放个长假那么简单，如果要启动消费，在营造良好的消费环境的同时，应该通过税收、医疗、教育、住房、社会保险等等一系列的配套改革，真正来提高人们的收入预期，从而带动消费，同时成功的市场营销同样可以激发巨大的消费需求。

其实假日经济只是洞见中国发展潜力的一扇窗户，如果把假日经济当做常态经济，那就相当于是把兴奋剂当饭吃，将会出现很大的乱子，如果把兴奋剂经济模式的逻辑推广到极致，我们就会患上假日依赖症。

《一周财经新趋势》节目在凤凰卫视中文台播出【节目专区】

主持人：吴柯萱

首播：周日13:55—14:35

重播：周日19:00-19:45 周一01:40-02:25 

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。