两岸军事互信:如何实质性展开?
2009年08月27日 11:30凤凰网专稿 】 【打印共有评论0

正在加载中...

台冀大陆撤飞弹增强民众信心

邱震海:有关大陆是不是要撤飞弹的问题,我想等一下我们再谈。我们在北京有徐光裕将军来进行回应,您刚才首先是讲到政治互信、军事互信两者孰先孰后的问题,看样子在目前大陆方面可能是不同的人士之间还有一些不同的解读,有关这个问题在凤凰网上做一个民意调查。我们是给了一个选题叫“在政治互信尚未完全建立之前,两岸的军事互信有没有可能建立”。

两个选项,第一是有可能,军事互信有可能会促进政治互信。第二是认为不可能,政治互信一定是军事互信的前提。但是认为可能的在大陆的网友和观众当中占到77.3%,占了绝对多数,认为不可能的,政治互信是军事互信的前提,只占了22.66%,换句话说是绝对的少数。

那么有关这个问题,我们请出在北京的徐光裕将军,徐将军,您怎么解读,当然网友和观众只是我们的一家之言,或者只是某一个侧面的一个截取。但是您怎么解读,在目前大陆的观众当中存在这么一种所谓的共识,您认同这一点吗?

徐光裕(中国军控与裁军协会理事):我完全认同大陆网友的这种认识,道理很清楚。首先经济、政治和军事,它们是一种不同等级、不同层面的问题,它的性质既有相互关联,又有相互的独立性。

经济政治军事:相互关联又独立

徐光裕:大家都知道我们讲军事互信的问题,通常是指实质上双方存在着冲突的潜力,这样才能够谈互信问题,如果双方都是统一的,都是一致的,政治上是一种同盟关系,完全一样的,那还要谈什么军事互信。

军事互信旨在解决潜在冲突

徐光裕:军事互信就是专门解决存在的潜在冲突这么一种关系来提的。因此说是要把政治先解决了,再解决军事问题那就没有意义了,军事层面有它自己的独立性,技术问题可以跟政治脱钩的。

邱震海:对,徐将军从您个人来说,军事问题可以跟政治问题脱钩,但是您认为在过去一年,既然可以脱钩,为什么军事互信迟迟难以建立起来,从大陆方面来说,您解读原因在哪里?

徐光裕:这主要的原因在哪里?我这里强调,它有脱钩就说明它有独立性,但是它又有关联性。关联性在哪里,就是和整体的氛围,和气氛有关系。如果在政治上冲突没有表面化,而且在经济上又互相融合了,在大陆现在目前做的经济上融合的非常好,在政治上起码我们做到了不公开的冲突。

军事问题可技术上独立处理

徐光裕:因此在军事层面就给它创造了一定的条件,就军事本身来讲,有很多技术问题,它是一种技术层面的问题,完全可以就事论事来谈。你比如像海峡两岸中间的演习范围问题,互相通报情况问题,救灾问题等等,完全可以独立的进行。

邱震海:看样子海峡两位将军不愧是军人,军人就是军人,军人一个非常主要的特点就是务实,认为军事一定程度上是可以跟政治脱钩的。既然这样为什么在过去一年当中,两岸军事互信还是那句话,“只听雷声,不见雨滴”,或者用中国另一句话说“只听见楼梯响,不见人下来”,原因到底在哪里?在大陆和台湾双方各自可以有哪些反思的空间?

首先我想请二位将军来解读一下,这个里面,刚才兰将军提到了,台湾内部有一些误区,存在一些启蒙也好,教育也好的过程。从台湾方面来说,对大陆也有另外一些的要求,首先想请北京的徐将军来回应一下,您觉得台湾方面要求大陆某些比如说撤出飞弹的这些要求,设置一个前提,在大陆方面如何解读,您个人怎么解读?

徐光裕:其实这个问题不是问题的焦点所在,我认为现在为什么“雷声大雨点小”,至少说明两个事情。第一,双方都愿意下雨,就是说双方都愿意解决互信问题,这是一个问题。

双方均有意愿但缺乏准备

徐光裕:第二个问题,没有准备好。而这个没有准备好,我个人认为主要是在台湾方面。正如兰将军所讲的那样,因为这个事情相隔六十年,敌对状态很长时间,到目前还没有完全解除敌对关系。在这种情况下,加上过去岛内对我们大陆的这种“妖魔化”的宣传,对解放军的这种军事方面的不是正面的那种宣传,影响非常深远。

缺乏准备责任首先在台湾

徐光裕:作为台湾方面来讲,从高层,马英九先生开始,到下面广大群众,他们在认知上的准备还没有完全做好。马先生也讲过了,马先生基本上的观点是政治优先,然后才能谈到军事,我不认同这个观点,我认为他把这个问题本末倒置了。

很多问题完全是军事上可以先走一步,我打一个不太恰当的比方。你比如中国和美国的关系,中国和美国在政治上并没有完全一致,只不过是在表面上大家是维持一种和平的方式。但是军事互信是可以先做的,可以建军事热线,可以怎么样解决海上减少冲突这么一些措施,可以做。

军事互信可先于政治互信

邱震海:我们先停一下,我们来听听兰将军的意见,兰将军,从台北方面,北京方面提出说了这个问题主要在台湾方面,您的意见。

兰宁利:徐将军刚才几个论点,我原则上是非常的敬佩,而且也赞成,就是说第一个他说军事互信可以先做,另外也可以独立进行,这两个观点我是非常同意的。但我个人的看法就是说,军事互信里面,我大概把军事互信分成三个部分,第一最重要的,最可能要先做的是避免意外事件,这是我们最优先要去做的事情。而这一个避免意外事件,恰恰就是跟政治是完全没有关系的,这个是几乎我们可以马上做。

 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
更多新闻