两岸在法律上为平等关系

张亚中：第三个原则就是在这个和平协定的时候，基本上是展现未来大家怎么样走向，再回到，或者像胡锦涛先生讲的，复归统一这个路径，这是我提出的所谓两岸共同体的概念。也就是用搭桥建楼的方式，大家慢慢、慢慢的重新再回到一个中国的怀抱。

邱震海：好，这个两岸的，我们正在思考讨论当中的和平协定，未来到底怎么签，它的前提是什么？它的走向是什么。目前如果我们要签的话，它具体应该包含哪些内容，哪些要点，以及未来可能会出现的哪些难点？

邱震海：两岸的政治对话如何展开，两岸如果要签署和平协定的话，这个和平协定应该包含一些什么样的内容，有关这个问题，我们继续请出两岸的两位嘉宾。首先请教郭教授，刚才台湾的张教授对您的观点，稍稍有一些自己补充的意见，他认为一个是和平框架，一个是和平协定。他认为如果要签订和平协定的话，还是从一些本质性的、原则性的问题来着手，您有什么回应吗？郭教授。

郭震远：我是这样看的，我们要来讨论和最后签署和平协议，首先我们要明确两岸关系到底它的本质是什么，我觉得两岸关系就其发生到今天六十年了，我想这个关系说到底，是四十年代中国内战的延续，或者说内战的遗留问题。

两岸关系本质：中国内战延续

郭震远：这就讲两岸是内战双方的关系，这是两岸关系最根本的特点。我们考虑签署和平协议就应该从这一点出发，而不是其他的。

和平协定：巩固发展两岸关系

郭震远：第二个，和平协议是个什么东西，起什么作用？我想和平协议应该说是在两岸关系得到明显缓解的情况下，把两岸关系的改善巩固起来，肯定下来，同时为下一步的发展，提供一个基础和一个发展的前景，而不是说最终解决两岸关系的这么样一个成果。

和平协定非两岸关系终极之道

郭震远：所以我想从这两点考虑，对于和平协议，我本人的考虑，不要给予过广的这种内涵，也不要定出更高的目标。就是说和平协议签署，两岸问题就完全解决了，它只是一个阶段性的成果，过渡性的成果，而不是最终的成果。

邱震海：张教授您的意见怎么样？

张亚中：我基本上先同意郭教授的看法，两岸是一个内战的延续，就是说基本上我们在讨论两岸的和平协议，或两岸互动的时候，我们站在整个中国这个框架下来思考。所谓整个中国就是这个中国是包括了台湾和大陆，不是两方面任何一个政权所能够独享的。

和平协定在一个中国框架下签署

张亚中：换句话说，这个未来得和平协定是整个中国内部，在整个的框架之下，在整个中国的屋顶之下大家来签署的。

处理两岸问题应难易并进

张亚中：第二个我比较不太同意郭教授的看法，我认为说在我们来处理两岸问题的时候，其实应该是难易并进的，而不是先易后难。因为我们不能够回避一些要处理的问题，而去处理一些简单的问题。在两岸这种高度政治互动的情况之下，我们也不要过分的期望这种所谓的低政治的东西，它可以转换成为一个高政治的东西。

也就是回到余克礼所长谈的那篇文章，我相信他的意思是说在两岸这种互动过程中的时候，其实双方面的人物都应该来尝试去引导，为两岸之间建立一个和平发展的框架。当然在我的文章我也提到这种和平协定并不是一个永久的协定，所以说它基本上只是一个确定两岸现在的政治定位关系，但是这个定位关系一定是趋向于整个往一个统合，一个一体化的方向去发展的。

和平协定须确定两岸趋向统合

张亚中：我觉得当这一个所谓的和平协定确定好了以后，我觉得也可以帮助和平框架它可以快速的发展，所以我一直主张说应该是难易并进，而不是所谓的先易后难。

邱震海：其实问题谈到现在，其实我们分别在谈三个不同的问题，一个是和平协定的前提，另外一个是它未来得走向，另外就是中间它的内容到底是什么？以我个人的浅见，我们先不妨来讨论一下，这个和平协定应该包含哪些要素？

我们在凤凰网上先做了一个民意调查，已经滚动了两天，我们调查的一个题目叫“两岸和平协定最关键的内容应该是什么”，给了三个选项。

第一个是两岸应该结束军事对峙，建立军事互信，赞成的网友达到18.64%。

第二是两岸的政治框架安排，其中包括中华民国的定位问题，赞成的网友占到最多数，达到73.2%，几乎占了三分之二。

第三是两岸的政治关系的一个走向，也就是或者是长期维持现状，或者是迈向统一，有关这一部分赞成的网友是最少，8.34%。

由此可见，按照凤凰网的网友，绝大部分认为如果要签订两岸政治和平协定的话，其中最关键的内容还是要确定两岸的政治安排，其中也包括中华民国的定位问题，对于这一点，二位有什么回应吗？郭教授，这跟您刚才所说的两岸关系是内战的延续，跟您的思维相符合吗，还是您认为您有些其他不同的意见？

郭震远：我觉得凤凰网做调查的这三个问题，实际上它内部，三个问题本身有着很紧密的内在联系，它不是说绝对孤立。但是这三个问题它的情况，就是份量是有不一样的。既然是和平协议，我想结束敌对状态，建立军事互信这应该是前提，是第一步，没有这个东西的话，它怎么叫做和平协议呢？