新医改方案公布咨询文件，以医疗、教育、住房为代表的改革是否真正意义上的市场化改革？市场经济会否必然导致垄断剥削？中国著名经济学家吴敬琏作客听风录，深入探析市场化改革的困境与出路。

内地民众期待已久的医疗改革方案，上周终于公布咨询文件，并立即引起内地民众和舆论的广泛议论。有人说，这份咨询文件明显借鉴了英国的医疗模式，宣告了二十年前开始的内地医疗体制市场化改革方向的“大逆转”。也有舆论说，过去二十年的市场化改革，没有带来医疗事业的发展，却导致了民众看病难和看病贵。有评论认为，中国内地要刺激社会消费，首先需要搬走压在民众开支上的医疗、教育和住房这“三座大山”。有关医疗、教育和住房“三座大山”的争论，最近几年在内地一直持续不断。有人认为，“三座大山”的直接来源是市场化改革；也有人认为，“三座大山”的形成与市场化本身没有必然联系，而是由于在市场化的过程中参杂了其他因素。这成为继如何评价三十年改革开放路线之外，又一个大是大非的问题。

著名经济学家吴敬琏上周出席《震海听风录》节目时认为：

“三十年改革取得重大成就，但改革尚未迈过大关。

“一方面，旧体制的残余尚未完全消除；另一方面，由于权力的介入，市场经济的核心被扭曲了，从而向着权贵资本主义的方向发展，部分民众没有从中受益。

“面对有人要求全盘否定改革开放，回答是清楚的：只有继续改革，才能迈过大关。

“继续改革必定遇到重重阻力：中国应该建立健康的法治市场经济，而非权贵资本主义；但由于权力介入而得益的既得利益集团，必定会成为法治市场经济的阻力，而低收入阶层则由于被误导，有可能与权贵阶层一起成为继续改革的反对者。

背景资料

一段时间来，互联网上流传着一篇题为《吴敬琏先生的深刻与浅薄》的文章。文章写道：“造成今日中国贫富差距过大的原因大体有两个方面：第一、就是吴敬琏先生所强调的‘腐败和垄断’；可是还有一个同样也是很重要的方面，那就是生产资料私人占有基础上的市场经济。吴敬琏先生看到了‘腐败’和基于政治权力的行业垄断所造成的恶果，这是他的深刻之处，与那些屁股直接坐在权力和垄断资本一方的所谓经济学家在一定意义上是有区别的；但他和那些自由派经济学家同样浅薄的地方在于，他们没有或者不愿意看到资本对劳动者的剥削、压迫对中国贫富分化作出的巨大的‘贡献’”。

文章写道：“试到一些中小私人企业中看一看，这里并不存在政治权力的腐败，也不存在市场垄断和权力支配下的行业垄断，但是在这些企业里，工人工资被压低到了极点，工作时间也被延长到了极限。……只有压低工人的工资，资本才能取得更多的积累，从而资本家也才能更富裕；只有延长在业工人的劳动时间，才可以少雇佣工人，……反过来又可以利用失业者压低在业工人的工资，迫使他们接受更长的劳动时间和更恶劣、危险的工作条件。可见，以工资为主要收入的工人的贫困化是内在于私有市场经济之中的，只要存在私有制基础上的市场经济，一部分人的财富积累和另一部分人的贫困就是与生惧来的，就是不可避免的。

《震海听风录》节目在凤凰卫视资讯台播出

首播时间：周三20：15－21：00

重播时间：周四03：15－04：00，14：15－15：00

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。