任何一场公开的体育比赛都需要裁判，裁判是赛场上最威严的执法者。但是既然以人为尺度，就难免会出现错漏。李莉卿说，作为一个裁判，最怕遇到“意想不到”的事情。相信任何一个以公正裁决为天职的裁判都是这样小心翼翼。而足球界有句名言:“误判也是足球比赛的一部分”。当假摔成了通向巨星的必修课，裁判在场上更是如履薄冰。而随着体育在国际事务中重要性的日益提升，裁判的位置又不可避免地成为了“兵家必争之地”。所以在一些重要的国际比赛中，“场上比技术，场下争裁判”的情况并不鲜见。
对于熬夜看球的中国球迷来说，本次欧洲杯频繁出现的错判也许会帮你打消睡意。因为错判，甚至出现了意大利足协要求欧足联和裁判进行道歉的场面。而欧足联选择了力保裁判，而驳回了意大利足协的要求。作为旁观者不难理解欧足联的处理方式，裁判的威信一旦瓦解，比赛就无法再正常继续。奥运会也是一样，一旦在裁判的公正问题上行差踏错，那体育精神的向心力也将不复存在。北京奥运，我们如何更公正？
本期嘉宾:资深媒体评论人——梁宏达
奥运会乒乓球裁判长——李莉卿
雅典奥运两大误判
雅典奥运最明显的两大误判分别出现在体操赛场和男子花剑赛场上。有人说，当时的中国三剑客不是败在意大利对手的剑下，而是败在匈牙利裁判希达西的手下。多次明显的误判让中国队最终以三分之差败给意大利队。赛后国际剑联表示:“这是国际剑联的耻辱。”希达西被逐出雅典，并被罚两年内不得执法国际级击剑比赛。
（明枪易躲“暗箭”难防，中国剑客黯然离场）
在体操赛场上，涅莫夫的遭遇更是得到了全世界观众的同情。在单杠比赛中，涅莫夫做出了六个杠上飞行动作，可是现场的裁判只打出9.725的低分。全场观众起立并大嘘裁判15分钟，涅莫夫两次出面制止。最终涅莫夫失去了金牌，却获得了全世界观众的敬意。
（涅莫夫出面平息众怒）
科技手段的使用是否挑战裁判权威？
正如以上两个事例所显示的，裁判错判的结果鲜少会改判。而裁判又该由谁来裁判呢？2006年，网球赛事中启动了鹰眼，运动员可以通过挑战鹰眼的方式来质疑裁判的判罚。梁宏达认为，“通过鹰眼方式反复挑战裁判，客观上把裁判推到了主角的地位。最好的裁判应该让人感觉不到他的存在。鹰眼把裁判推到前台，这让裁判进入一个很糟糕的尴尬境地。”同样，李莉卿也认为，裁判在场上要有绝对权威。一场比赛能否流畅地进行，关键还是在于裁判。裁判的个人魅力是比赛中的另一道风景。
对于鹰眼的使用，网坛名将们也是各执一词。费德勒就曾经是坚决的反对派，而现在他似乎也不愿意放弃任何一个可以挑战成功的机会。不可否认，鹰眼技术的使用增加了运动员的主动性，也使比赛变得更有乐趣。
不要让主场成为“公正”的压力
2007年霍尔金娜随俄罗斯奥运代表团访华时就表示，希望北京奥运会能力求“公正”，让最优秀的运动员得到最后的胜利。这不仅是出于“对手立场”的担忧，涅莫夫在雅典的遭遇更是笼罩在俄罗斯代表团心头的阴影。
公正失衡的根源在于对金牌数的追逐。北京奥运是家门口的奥运，我们对金牌的执念会否无限放大？不以金牌论英雄，不是一句简单的口号。奥运的公正氛围离不开主场人民的配合。梁宏达说，“有时候强大的主场压力最后会传达给裁判，他会感觉很紧张，往往就会影响他的公正性。”梁宏达在节目的心愿卡片上留下的话是——公正大于金牌。他认为金牌更多的是运动员的个人荣誉，而公正则代表一个国家的形象，所以永远是后者大于前者。
本期节目播出时间:
6月27日（周五） 晚 21:50 首播
6月28日（周六） 早 04:15 ，15:02 重播
相关阅读：