“法律面前人人平等”与“言论自由”

郑  浩：那么您刚才谈了很多，其实我觉得，我个人觉得，就是说不管怎么样，香港的这些条例，你说它落后也好，不合理也好，它本身是一个法，那既然它是一个法，你就要遵守，你不遵守的话，你就是挑战法。

何亮亮：其实你就言论自由角度来讲，我们说香港办平面媒体是很容易的。随便谁，你只要根据香港规定，你就可以注册，办个出版社，办个报社，办个杂志。甚至你办个网络上，你办个什么，都很容易，但是电讯方面，它确实是控制的比较严的，你要想随便办个电视，其实香港能够有实力办电视台的，我们说企业家，多的去了。

但是你不能随便办，因为它有相关的条例是吧，甚至包括申办电视台的经营者的国籍，或者是，比方说外国人还不能随便在香港办这些电子媒体。那么其中当然也包括电视台，那么法，它应该不应该修改，和它在修改之前，是不是因为我说，我说法，法，我就要来违反你，我想说反映出问题的两个方面，就是地下电台事件反映了，那么民主派说，他说香港政府，他说特区政府是把法律问题政治化了，以政治手段来处理一个法律问题，但是同样的道理，泛民他也是用政治的手段来处理这样的一个法律问题，问题是在，现在我们说的这一些道理，泛民主派当然都知道，李树明是大律师，他能不知道吗？而且总处给他出了一个主意，比方说前几天，泛民主派们，他们就故意采取了一些行动，他们就在旺角，香港九龙最热闹的旺角街头，他就办了一个论坛。

论坛是申请的，可以的，因为香港你公众可以在公众场合办一个论坛，那么问题是，他非常狡猾的在办论坛的同时，他把广播器材就放在那个论坛上，他那个地下电台，就用方法来广播，那么当时有六个香港立法会的议员，到了论坛，那么李树明，这是李树明给他们出的招，他说办一个电台，也叫论坛讲话，没有问题，政府不能抓你，但是，问题是他们正好是在广播，他可以说，你可以说我不知道它是不是在广播。所以说他是利用了法律的漏洞，那么当时香港政府已经派人了，有关的电讯工作，也派人搜集，同时也交了一张通知书，说明你们不可以在这里广播。

那么现在的香港政府被起诉，问题就在地方，那么六个议员他知道，我这样做可能会违反，会犯法，我就等着你说抓我，我们知道香港打官司，你政府要起诉他，他可以找律师。起诉一个案件，从案子的立案到起诉到判决，几个月的时间，好了我们知道08年，今年香港有立法会的选举，另外，香港有一部分，民主派有一部分民众的基础，他有一部分的民意基础，现在也确实有一部分民众，香港的电讯应该开放，电讯公司已经开放了，电台的频率也应该开放，再加上还有一些法官在那儿帮忙，说不开放电台是违反基本法的，当然也涉及到，香港其实已经多次有出现法官来解释基本法的，所以问题，既有政治的问题，也有法律的问题，而且现在问题已经变成了黄仁龙和李树明的决，那么李树明当时，香港司法界的，可以说是老大哥了，很有权威的，像教父一样的，你黄仁龙，其实跟李树明，原来是在同一个律师事务所的，也就是前后的，老前辈和晚辈的关系，而且其实本来他们，法律上的观点也是比较接近的，但是现在已经两个人成了头了，因为黄仁龙是代表香港政府，他是律政司长，而李树明，他即是泛民主派精神教父，他又是泛民主派最主要的大律师，泛民主派有好几个大律师，都是包括公民党的头目。

那么我注意到黄仁龙，现在的压力非常大，因为泛民的舆论，公然的攻击他，说黄仁龙，背景很好，他穷小子出身，完全是靠苦读，考了香港大学，后来又到英国留学，完全是一个很典型的香港成功故事，跟曾荫权的，特首的成长经历是一样的，而且黄仁龙，曾经在前几年，他没有做律政司长的时候，曾经参加过反三角立法的流行，那么也被认为这种行动好像是比较倾民主派的，形象也不错，他的在几十份的民意调查当中，他的得票总是很高的，那么也有人预约说未来，再过五年、十年，他才四十来岁嘛。

他完全有可能再来做香港的特首，所以事情，如果他处理得不好，他也就别想做特首了，这是泛民主派的媒体发出的一种威胁。但我注意到了黄仁龙面这样的一个威胁，他现在说的，他当然不会去讲以后的事情，他只讲执法，他最近讲一个话，我就觉得讲的很好，他说大家都知道香港的法制环境是很好的。法律面前人人平等，但是他说人人都必须遵守法律。

如果有的人认为，法律是恶法，我就可以不遵守，我就可以以公民抗命的身份，方法，我去挑战这样的法制的话，这还叫什么法制？所以我觉得他把问题讲的就两面，一方面法律面前确实是人人平等，另一方面，人人都必须遵守法制，那么就采取一个法制。

不能说，如果说有的人可以不遵守法律，那就不是，就不平等了嘛，但是问题还有的发展。

郑  浩：，那么这场风波，目前仍然是在法律的程序当中，到底结果怎么样？我们会拭目以待。