现在你说我条例本身是违反基本法的，那这就是一个很大的指控了，不，而且这一下就把政府的阵脚完全打乱了，因为这就意味着，那么所以泛民，就这样的电台马上就很高兴，他说，你看法官判了我是赢的，因为我有言论自由，基本法规定了是有言论自由。我只是在行使我的言论自由，那这样的话，就引起了很大的风波，一方面泛民就在庆祝自己的胜利，而且有更多的泛民主派的人士就说，那我们有来办电台，封完了，我还要封。
那么然后同时就是于政府来说，它又马上采取一个措施，因为主打这件事情的是香港政府的律政司的司长，他也是一个比较年轻的法律界的专才嘛，黄仁龙。黄仁龙的律政司，他马上就向东区法院的上一级的法院申请了一个禁制令，就是说我要求你上一级的法官，你东区法院的裁决要给他一个暂停执行令，那么上一级法官，就签署了这样一个暂停执行令，那么也就是说，东区法官有关的地下电台犯法的事情，违反了基本法，判决，现在不能生效，那么就是说政府还是维持了，从法律上维持了自己的立场。那么今天，那么然后泛民主派，他请出一个大律师李树明来代表他们，李树明就要求就原来做出裁判的法官他说，你要再来暂缓执行暂停执行令，结果法官研究半天他说不行，他说我不能执行我上一级的那个法官签署的暂停执行令。
所以，目前来说，香港政府律政司所提出的暂停执行，违反基本法的命令，目前还是有效的，也就是说，在香港政府和泛民主派之间，法律方面的纠纷和较量，目前来说，香港政府还是暂时占上风。那么双方的那个交锋，无论是政府方面，还是泛民主派方面，交锋，其实也蛮复杂的，因为，香港政府方面，他要维护一个，就是说你要开一个电台的话，你的频率有可能干扰我的消防，警方，医疗等等，那么所以，我根据我的利益，那么我禁止你开，随便开一个频道，但是泛民说我有言论自由，他搬出基本法，那么现在就是说，如果说原来的那个法，电讯条例是个恶法的话，它本身是个法，现在的争论应该是要不要先修改那个法，而不是你要抗政府，那关于问题，您又是怎么看？他那，我们客观的看，香港现在以这样一千平方公里这样的一个大都市，现在只有七个公共广播的频率，显然是少了。
因为专家们都做过这样的，像你现在做个统计吧，纽约，不是，不要说纽约了，美国的电台是非常多的。每一平方公里，可以有好多电台，那么在以香港临近来说，那个台北，台北比香港少，就以台北，如果把台北市和台北县，大台北加起来的话，才跟香港差不多大，台北是个，据说有接近两百家电台。但是我们知道，台湾的情况又比较复杂，因为台湾的地下电台，它是政府允许的。
台湾的，特别民进党当局，北部还好，南部电台，地下电台是非常的活跃，但是，那是只从技术上来说，你说电讯条例是不是有修改的必要，我觉得是有修改的必要，但是也还有一个问题就是说，条例没有修改，我能不能就，因为我说你法，那个法，我就犯法了，我就犯给你看，那么问题就在地方。
郑 浩：香港地下电台风波，是越闹越大，这里面有政治的因素，当然了，也有一些司法上的一些纠缠，那么如何来看，我们再来听听何先生是任何来看问题的？