数学家和普通人一样 不是不吃人间烟火才能成功
丘成桐：解决这个问题当然不停的有失败的时候，假如不失败的话，就不可能完成这个，就不用五年就可以完成了。任何一个问题在没有解决以前都是失败的。因为这个数学是一个，不是个模糊的一个概念，对就对了，不对就不对。那我们到了最后的一秒钟，都还不晓得对不对，等到最后一秒钟完成以后才晓得它全部对的。所以这几年的工夫当然有很多挫折感和失败感，可是我不觉得这个对我有任何影响，因为我晓得，我始终会解决它的。
许戈辉：那么我特别想知道，就是在一段很长时间的研究过程中，您是处于一种什么样的状态，因为我们所听说的一些数学家，可能是废寝忘食的，甚至是不近人情的，不食人间烟火的？
丘成桐：我坦白跟你讲，照我的看法，很多数学家很造作，根本不是真的是这样的，他造成这个样子，让人家觉得他很了不起。我们实事求是，要去解决个问题就解决它，变成个冥思的样子，好像是很神秘的感觉，我也不能够讲自欺欺人，我觉得是有点造作了，没有这个必要要表现成这个样子。我们跟普通人一样，我们能够真的花工夫，也是能够成功，不一定要表示不吃人间烟火才能够成功。我们就是要解决个问题，就好像一个普通的人要解决问题一样，没有什么大的分别。
微分几何学大师丘成桐
1979年，应华罗庚邀请，30岁的丘成桐第一次回到祖国。从此，让中国成为数学强国——成为了他最大的梦想。此后二十多年，丘成桐频繁回到中国讲学，并先后在两岸三地创建了4个数学中心。而对于近些年，国内教育和研究领域出现的弊端，丘成桐更是直言不讳。
许戈辉：对于国内大学现在的制度以及大学里边存在的一些现象，您曾经有过不少言论，然后在社会上也引起了争议。我收集了一下您曾经说过的一些话，首先我先求证一下，这些话是不是您的原话，因为现在有的时候，这个媒体一转载就会出误差了。像中国很多高校唯利是图，就是看钱，看经费，真的研究成果从来不在乎，这个是您说过的吗？
丘成桐：基本上不是这么讲，基本上是讲，一个高校对看成果看得很重视。举个例子来讲，一个教授，他假如一年内不出多少篇文章，他在学校里面的地位跟前途就很冷淡了。我们一般来讲做研究的大学，好像哈佛大学也好，普林斯顿大学也好，我们的眼界看得远一点，我们看要解决重要的问题，有意义的问题，我们看这个看得比较重要一点，不单是要为了发表论文、来写论文。那假如我做卡拉比猜想，我要花五年才能够做得成功，那这当中，假如我在中国的大学，就会受到很大的歧视，因为我没有写得很好的文章，他们看不起。所以中国的大学的架构，对一个有深度发展学问的学者不是很好的。
许戈辉：然后，说用金钱名利来引诱人的事情做多了，名教授也好，院士也好，也都不觉得羞耻？
丘成桐：我想我不是这么讲法，现在是这样子，有个事情是院士兼职兼得很厉害，就是院士往往不止一个位置，有好几个位置，这一点我是不赞同的。在国外，譬如来讲我是哈佛大学的教授，假如我在哈佛做教授又跑去伯克利做教授，同一个时间做，拿两边的薪水，这基本上是不合法的，他会炒我鱿鱼，将我解雇的。
许戈辉：但毕竟中国的国情和美国的国情，有很大的差距。
丘成桐：我觉得这个不应当用国情来解释，不应当拿的钱就不应当拿。这个院士也好，名教授也好，你两边兼职的话，对本人，就是院士或者名教授本人也好，对学校来讲都不是好事，因为他不晓得在什么地方是他的家，是他应当负责任的地方，我们做个教授要负责任的，我在哈佛教书，我对我的学生要负责任，对我们的Department（学部）要负责任，这个是一个负责任的问题，不是国情的问题。
近几年，针对国内学术界出现的严重腐败现象，丘成桐不断发出尖锐批评。
从2005年8月，他在《北京科技报》上大声疾呼：如果不重视学风建设，中国科技至少后退二十年；到2006年，两次接受《南方人物周刊》专访，炮轰中国高校教育；丘成桐被一次次推上舆论的风口浪尖。
许戈辉：如果要是北大或者清华请您回来任教，您会回来吗？
丘成桐：我回来可以，可是假如因此我的研究完全，或者不要讲完全，我现在做的研究，因此只能够做现在研究的20％，对我来讲值不值得，同时对中国来讲又值不值得。对我来讲，薪水不是一个问题，因为我事实上我也足够用。这个问题是我有没有能力在现在这个整个架构上，能不能够带领一队团队，能够做成一个世界第一流的水平的环境，政府能不能提供，照我的看法政府没有能力提供这个环境。
下一页：年轻人得不到有权利的学者的赏识，这是最主要的问题