窦坤：端纳就是说，也很快就把这个内容写成那个电文，以电文形式发给那个《泰晤士报》。《泰晤士报》就12号就刊登了，也很快，但是呢，刊登的这个消息呢，就不是那个他们所希望的。因为那个“二十一条”一共五项，五号二十一项内容，那么就是说日本呢，只是把那前四项通知各个国家。那么《泰晤士报》就是说，认为端纳发的不是那个官方的消息。

沈嘉蔚：这个时候莫理循认为，自己必须走到前台来说明，前面他还希望就通过这样的办法能够外面知道。这个时候他就走到前台，因为这些都在他书信里证明了，他后来写给《泰晤士报》的主编，他就写了信了，他就说我已经给端纳一份副本，那么他说我现在给你要照明，这个确实是那个，而且他亲自把“二十一条”就给了他们。

那么在他们这两个人的努力下面，外界才知道了这个日本人的全部的意图，那么这样使得袁世凯就在外交折冲上面就有了余地，拖延了很长时间。

解说：在巨大的国际舆论下，英国说服日本收回了其中的七个条款。5月8日，袁世凯召开会议向各国首脑通报了最后的结果。由于中国军事上没有实力与日本对抗，只得接受了日本的条款。

沈嘉蔚：虽然我们今天总是说，袁世凯出卖了这个中国利益，签了“二十一条”，这个说法有点笼统，实际上袁世凯由于这一番的这个折冲呢，袁世凯只签了十五条，而且其中有七条是最关键的，他都没签。

陈晓楠：莫理循和袁世凯私交很好，在“二十一条”问题上又帮了中国大忙，于是他成了袁府的座上宾，但袁世凯只是一个旧环境造就的像曹操，司马义式的超级政客。在封闭的过去，对这样的领导者，国民尚可马虎一下，但到二十世纪的世界，四面楚歌的中国，需要的是一位既认识新时代，又能带领国家走向现代化的领袖，而袁世凯绝非这样的人。

解说：1915年9月，袁世凯的幕僚美国人古德诺便抛出了“共和与君主论”将中国民初的乱政归咎于共和体制，认为中国最适合的还是“君主制”，莫理循闻讯大吃一惊。

窦坤：当然莫理循，就是说以前也是主张君主立宪，中华民国成立之前主张君主立宪。但是就是说，一旦就是说国家已经是中华民国了，已经是那个共和国了。那么这个制度已经建立了，莫理循还是就是说，认为应该是按部就班的。

解说：袁世凯继续一意孤行，一连数月拒绝见他的政治顾问们，莫理循失望至极。他说，袁世凯这么做违背了他的所有誓言，他使自己，他的国家和他的顾问成为笑柄，袁世凯把事情搞得一塌糊涂，我比以往任何时候都更清楚地认识到，过去为他工作如此热情是犯了多大错误。

沈嘉蔚：所以他写了好几封信，劝袁世凯不要当皇帝，而且他还到南方考察，把这意见都反馈到袁世凯那里。当然最后袁世凯没有听他的，但是你要仔细看他的文件，留下来的文件，他是持坚决反对的一个立场的。

袁世凯迅速被国民所抛弃，仅坐了八十三天皇帝，就撤销了抵制。6月6日，他急火攻心，暴毙于北京。袁死后，莫理循继续在中国政府当顾问。

张国刚：虽然袁世凯倒台了，后来黎元洪、徐世昌执政的时候，他还是他们的顾问，还没有辞去这份工作。

解释：1919年1月，巴黎和会召开。莫理循作为中国代表团的顾问参加了这次和会。原来一战爆发后，莫理循曾力主中国参战，他认为，只有作为战胜国，中国才有机会收回被列强侵犯的权益。

张国刚：莫理循讲得多清楚，那么跟这些协约国这些人一起的话，那你将来不光是将来能分享胜利的果实，而且你还能制造更多的兵器，促进你的这个制造业的发展，因为当时日本人不让中国人参战。

解说：日本的《朝日新闻》引用了孙中山反对中国参战的文章，中国两国必须团结起来，把欧洲人驱逐出亚洲。孙中山反对中国参战的理由冠冕堂皇，弱国参与强国的游戏，一定没有好下场。

张国刚：因为莫理循看得很清楚，就是这个战争是协约国必胜无疑，而但是呢孙中山他看不清楚，他至少表面的理由是这样，中国自己事还没搞清楚，参与这些跟我们没关系的事，你参战干什么。