23年前的4月22日晚上，过永鲁站在台上，除了主持答辩会，还要负责对那些交上来的要求候选人作答的提问字条进行“把关”，然后，交给选举小组的组长张为民当众宣读。

过永鲁“把关”字条要“过滤”两个内容。一是字条上有无攻击社会主义的反党反社会的言论，二是有无对候选人进行人身攻击。不涉此列的一律放行，而对选民抛出的问题，候选人必须一一作答，“因为回答职工的提问是每个候选人的承诺”。

那天晚上，屋子快挤爆了。300多个座位的阶梯教育里挤了近500人，教室的走廊里、过道上，甚至门边都被前来听答辩会的人站满。“答辩大会，是选民最为关键的一个‘验货’环节”。在过永鲁看来，“那既是候选人对群众监督的一种态度，也是群众对他们监测的一个渠道。他们是否能深刻地理解权利来自于人民的观念”。

23年后，回忆起当天的情形，过永鲁神情依然凝重。“主持一点也不得有差池。比如在介绍候选人出台的时候，甚至连语调和时间都得保持一个平衡。一定要做到公正，要不然职工会说：‘你们这帮人也是骗子，也搞假的’。要真沦为这样就不是真正意义上的选举了”。

过永鲁到今天仍为那段经历自豪：“我们的海选试验比香港的特首选举要早上十年。”

当晚7点30分，过永鲁宣布答辩会的规则。15位候选人按得票数从少到多的顺序登台进行答辩。每个人都需先回答包括施政纲领、自我评价在内的5个“规定动作”之后，还将接受职工选民们的个别质询。每个人的答辩时间为10分钟。候选人一登台，下面的字条就开始往上传。

最先登台的是票数位列第15的顾立基，这位清华大学的高材生，是袁庚当年到学校去“挖”来的，他是“清华三剑客之一”。尽管有袁庚的青睐，这位年轻的“书生”，在那一年的票选中依然未能胜出。

最后登台的是候选阶段票数最高的袁庚。这个一手创办了蛇口工业区的招商局第29代掌门人在当天也被个别质询。有选民问：你年事已高，也是蛇口最大功臣，你退休后会不会指定谁做你的接班人？

袁庚说，我是一个普通的职业革命者，没有什么特殊气质，如果有的话，就是我不相信“神”。而我对工业区的作用，正如我表明过的：一是必要时向上对话；二是关键时出点子；三是机器运转发生故障时，起点润滑油作用。

而另外一些让同台PK的候选人还面临的个别质询问题包括：“听说你为了拉票，给学校老师送饮料，请问有没有这回事？”“人人都为工业区的原始积累献策献力，你却支持太太办私人企业，你认为合不合适？”“有人说你在任职期间，没干什么实事，你同意吗？”“请问：你担任人事部经理8年，有多少亲友在正当名义下调进了工业区？”“听说你在××买了部皇冠轿车，车牌号码是WJ××，请问是否合法？”“你去美国长达一月，干了些什么事？花了多少钱？游了多少山玩了多少水？”“你女儿是怎样调入工业区的？现在安排在哪个单位？具体干什么工作？”“在你的授意下，你的两个弟弟在蛇口捞了多少钱？”“你们公司优秀、精干人才流失不少，而你的‘哥们儿’却被提拔重用，请问你的用人原则何在？”“你经常出入餐厅，是不是掏自己的腰包？”“听说你出差的机票丢了，打白条子已经报销后，后来找到了又报销一次，有无此事？”

一连串的犀利发问，总是让现场的气氛热烈和紧张，每年的答辩台成了干部的“冷汗台”。

两天后，历经两轮同台PK的15位候选人中，9位在1170位选民的选票中胜出，并进入蛇口工业区第二届管委会任职。第一届管委会7名成员中有3位工业区的“老人”被选票无情地“拿下”。袁庚以1006票名列榜首。164人未投他的票。

袁庚的“智囊”梁宪也在那一届的票选中落败。他在离开工业区到北京学习之前，给新班子留下一封信：面对这样的结果，我没有任何理由失望，也没有半点因为自已下台而悲伤。因为我跟每一位选民一样，关心着我们这个事业，由衷地希望蛇口兴旺发达。

341人未投袁庚信任票