华尔街进去一个什么小年轻一晃就赚几千万美金

如今麦道夫的基金出了问题，很多人开始当起了事后诸葛亮，说象这样雷打不动的10%的年回报率是too good to be true。问题是这么简单的道理怎么事先就没被暴露呢？如果说一些私人投资者和非赢利组织，因为不懂金融还又想赚更多的钱用于慈善事业而上了麦道夫的当，那么他们多少是可以被原谅的。但是金融机构投资者，这些专业投资者，犯下和个人投资者同样的错误，似乎是不可原谅的。通常人眼中他们被认为是会很挑剔地选择投资对象，否则为什么他们可以比一般人多拿那么多薪水？但这次高薪精英却集体看走眼，其中恐怕也是有原因的。

记者：其实是很简单的一个骗局，为什么这么多身经百战的机构投资者会被牵连？

谢国忠：那些金融机构的话是不可思议，华尔街这几年是不可思议，你像一个金融机构买了那么多流通性这么差的动西，放在自己家里，这都是些烂东西，这说明华尔街公司的下降是很严重的，过去华尔街合伙的体制都是非常好的，合伙人就是说你管理层和股东是一回事，现在说合伙人都是假的，其实都是像我们中国的一个称号而已，我们叫人就是什么陈总啊，王总啊，总变成一个一般的称号，像先生一样，华尔街现在变成董事，总经理啊就跟这个一样，内容没有了已经，过去的话合伙人就是股东，没别的股东，所以你要冒险就冒这个险，你自己的险，这种体制下面形成的文化是不一样的，后来华尔街都变成炒别人的钱了，这个机制就变了。

解说：在疯狂利益的驱使下，华尔街已经不是昔日真正的金融精英汇聚的代名词，似乎出现麦道夫这样的大骗局也并不稀奇了。

谢国忠：华尔街的话很多年已经出现了很大的问题，在信贷货币环境很轻松的情况下，出现这样一个骗局的可能性非常大，整个华尔街不说10年吧，至少是科技泡沫破了之后的话，这5、6年就纯粹是个骗局。

他明明看到自己的客人要亏钱，但是他也不好说，因为他自己公司领导人就说为了我赚一块钱，你客户亏100块钱我也不管，赚了1块钱是我的，客户亏了100块钱是他的，我有一块钱我可以给自己发奖金1毛钱，他的激励机制已经恶化到可以把朋友全卖了。

记者：麦道夫骗局能给我们什么启示么？

谢国忠：麦道夫这个故事是非常有意义的，这是一个时代的象征，这是反映了一个时代的虚伪和腐败，我们这个时代和1920年代是非常类似的，当时一战之后，生产力大幅度上升，所以通胀是很低的，所以货币政策非常宽松，人都在谈赚钱，赚钱就是用钱去赚钱，这个是很时髦的，最近我们这个时代，自从格林斯潘上台之后提出一个所谓金融创新，不是说否认金融创新，但是金融创新变成一个幌子，金融游戏，所以出现了大家都这么崇拜华尔街，华尔街进去一个什么小年轻一晃就赚几千万美金，他看着那个电脑怎么可能有这么大优势呢，世界上有60多亿人，聪明人有的是，怎么就轮到你能赚那么多钱呢，回头一想这都是假的，很多投行里的人都在干同样的事情，他是水涨船高的概念，因为投行借那么多钱，短线的债，然后在那边赌一把，这么多投行都赌同样的东西，短线就都炒起来了，炒起来显得账面上都赚钱了，今天全吐回去了。

90年代后期曾经有一位不太知名的年轻对冲基金经理在一次酒会上邂逅麦道夫，向他请教投资策略，并且恭维的赞扬麦道夫，说像您这样的投资回报看似根本就是不能实现的，麦道夫笑笑回答说，是啊，好多人也都这么讲。这个故事如今回味起来别有一分味道。一年10%的稳健回报率曾经被多少人看成不可能的奇迹，但却依然追随，笃信。是看到财富就变得不理智吗？还是实在太向往富人的小圈子生活？

一分耕耘一分收获，这是人类自古以来的真理，可惜很多动辄年薪几百万的华尔街白领们在虚拟经济的浪潮中忘了劳动才能创造价值。不劳而获可以一时，不可能一世，更何况，不劳而获应该是可耻的，怎么就成了所有人向往的目标。再完美的投资故事也会有缺陷，麦道夫的500亿一夜间就可以灰飞烟灭。所以最好忘记虚拟经济，忘记那些不可实现的目标，实在一点，简单平凡的生活，少点贪婪，多点感恩，生活一样是美好的。

往期精选：

燃油税“破茧” 仅仅是“地方费改中央税”？

财经正前方：美金融地震会晃动中国楼市吗

张五常 食品涨价是好事

财经正前方：鳄斗 亚洲金融危机十周年祭

财经正前方：“房价凶猛”还有治吗？

《财经正前方》在凤凰卫视中文台播出

首播：(周五)21：50-22：30

重播：(周六)03：40-04：20，15：15-15：55

声明：凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。