闾丘露薇：世界各地民意代表差异多

凤凰网：包括咱们刚才说到的委员提到关闭网吧，被人曝出来是为自己谋私利，这种情况如果在国外，或者在香港那边？

闾丘露薇：你可以去ICAC进行投诉，由独立的调查机构进行调查。另外一点，如果我们来跟香港立法会议员来进行比较，因为这一点不同，政协又跟立法会议员不同，政协委员只是参政议政，因为他也没有投票权，所以你也不存在说用公职，然后再来为自己谋私利，因为他毕竟跟人大代表之间还是有一些法律上角色的区别。

如果我们来看香港立法会议员，民意代表只能跟我们的人大代表进行比较，因为政协是一个中国特色的这样一个产物，政治协商，所以你很难在香港找到一个可以对比的。如果是一个人大代表出现这样的事情，如果在香港的话，第一是ICAC，你可以调查他有没有这个利益之间的冲突。另外立法会本身也有道德委员会，如果我们记得比较八卦一点，记得比较清楚的就是最近一件事情，有一位立法会议员涉嫌向他的下属求爱不成，后来要开除他的下述，他的下属公诸于世，而且进行了投诉，这个事情最终还是进行讨论，要不要由道德委员会对这位立委会议员品德进行一个调查，看看他还适合不适合担任一个立法会议员，我们从这一点可以看到，在香港也好，或者在其他一些地方，比方说美国这些地方，对民意代表的要求是非常严的，除了说你不能有利益上的、经济上的这些失误，你在道德层面也是有很高的这样一个要求的。

凤凰网：我们也看到有很多网友提出是不是罢免这样的委员或者什么的。

闾丘露薇：我刚才所说，委员因为没有一个法律上，它并不算一个公职，所以它只是一个荣誉，所以在这样一个情况下，他似乎有一个灰色层面的问题。

闾丘露薇：媒体的报道带动了许多议题的讨论

凤凰网：刚才我们谈到，您刚才也说到今年，比如说在刚才那位委员上面，媒体也起到了很好的监督作用，作为媒体人，您怎么评价今年整个内地的，或者香港的媒体，在今年两会上的一些表现？

闾丘露薇：我自己写了一篇博客的文章，聊了一下我的同行，在这次两会当中，有不少的同行本身也成为了新闻，有的是比较八卦一点的，有的是比较政治性一点，有的会反思一下我们自己的舆论环境。不管怎么说，因为这一次毕竟政府工作报告当中，很明确的提出了政府要创造条件，让民众来监督政府，另外也要加强新闻舆论监督的力度。所以不管怎么说，从政府工作报告层面，让大家有大条的道理可以来谈关于舆论监督的问题。

我们也可以看到，在被提问这些官员，当你问到他怎么看待舆论监督的时候，每一个人都回答的非常正确的，都说我们欢迎监督，有监督才有进步，监督是促进我们执政最必要条件，各个都会这么回答你。但从现实的两会期间发生的一些事情来看，你又会发现，有一些官员真实的反应，真正的动作和他所表达出来对这个问题的理念之间，好像又有这样一个反差。但是这样的反差，你可以看到，有不少的媒体、网民一直是抓着不放的，从开头到现在，一直是抓着不放，不管怎么说，这也显示出大家对于这个问题，大家是很认真的，希望能够追究到底，这也就提醒官员来说，所谓的敞开胸怀，愿意接受监督，不是说着玩的，现在大家都是来真的，在许可的空间之下，在这样一个环境之下，大家需要做到的事情希望能够达到最满意的这样一个效果的。

我觉得媒体在这一次的表现，我自己个人觉得，你可以看到媒体这一次是带动了很多的议题，比方像讲真话这个议题，在媒体当中，有很多很多的讨论，因为媒体的讨论，其实我相信它也引导了一些委员代表，他们在这些方面做出一些表述。因为有的时候，这一次我觉得比较有趣的是就像有新闻学院这些专家进行了统计，他们说这一次两会当中，大概有一大半的议程，不是用传统的我们这种正规的媒体来定的，而是由网络上的话题，让它再反过来，在传统的媒体上面得到表现和跟进。