科恩：对抗大规模杀伤性武器扩散，对抗气候改变，对抗流行性病毒等等。

邱震海：对。

科恩：我们有许多共同利益，重点是我们试着合作解决问题，让其他国家也能分享利益。

邱震海：另一方面还有许多领域会有无法避免的冲突。

科恩：当然。

邱震海：譬如中美关系的复杂性，互动或合作，等于是现有强权跟新的强权的合作。

科恩：当然。

邱震海：那是很自然的事，现在有强权国家？

科恩：当然。

邱震海：会怀疑新的强权，另一方面这是很自然的，所谓的新的强权意图挑战现有强权，特别是新的强权的军事活动。

科恩：当然。

邱震海：那个例子的确存在，所以意图成为非常复杂的问题，或许无法以和平方式解决？

中美关系竞争难免

科恩：重要的是我们得了解竞争一定会带来问题，美国跟欧洲盟友竞争，我们跟北约盟友竞争，但双方有经济问题或其他歧见。

科恩：因为我们的关系，对彼此的信任，因为我们是盟友，我们可以透过机制解决问题，透过法规跟其他的行政机制。对中美来说特别是如此，我们得了解一方是新的强权，一方是现有强权。双方一定会出现竞争，目标是确定竞争不会导致冲突。特别是在军事方面，一定会有歧见，我们会有对抗，但那是很自然的，你得了解只要国家利益不同，譬如说经济利益，一定会有机制来解决问题。

邱震海：中美的冲突之一就在南海，最近中美军舰在南海数度发生冲突，中国说这是我们的领海，美国说那是公海，一方面这是定义问题，你如何去定义这一点。另一方面这涉及了双方的意图，你可以相信问题能和平合理地解决，如果你说我要故意挑战你，试探你的底线，你真的挑战我，试探我的底线，问题会越来越复杂，你有什么看法？

中美是否存在故意挑战对方？

科恩：显然中国对国际公海的诠释不同，美国相信我们谨守《国际法》，在公海以和平方式做我们想做的事，包括勘察或搜集资料和情报，只要我们能遵守《国际法》。

不透明导致猜疑

科恩：中国感到深受威胁，他们不要美国或其他人知道他们在做什么，这也涉及到信任跟透明度问题，这有一套理论规则，没事可隐瞒的话，你就不会害怕。如果你真的在隐瞒机密，故意不说出意图，那会制造更多猜疑。因此，出现负面的分析结果。美国会做出最坏的打算，或许根本没什么事，但我们会担心受到威胁。对我们来说解决之道，就是坐下来以和平方式解决问题。我们可能会认为这需要国际介入，需要找组织来做判决，美国会坚持我们是根据《国际法》行事，中国会捍卫立场，指这是他们的领海，但我们得想办法继续对话，而非争斗。

如何看中美海洋冲突

科恩：我们得避免那样的冲突，用船只封锁通道，不让美国或外国船只进入。中国所宣称的领海区域，那可能会是引爆点，我们得确定不让引爆点出现，导致发生真正的冲突，必须尽力避免那一点。

邱震海：看一下战争史或军事史，有时候问题会逐步扩大，扩大到控制的状况，但那是之前大家料想不到的。因为双方内部有许多的派系，在军方也是如此，有激进派或强硬派，非常激进的年轻人。

科恩：当然。

邱震海：有非常激进的想法，试图挑战对方，没有得到领导阶层，军事高层的批准或同意，那样子问题会扩大。

科恩：对。

邱震海：问题会变得更复杂，单一问题会发展成全面性热点问题。