邱镇海：但是您觉得如果中国由此被拖入一场，像您刚才说的那样，跟美、韩的战争，这符合中国的国家利益吗？

如何看中国被卷入战争？

王冲：这从长远来说，应该说是符合国家利益的，因为在50年代发生那场战争。

邱镇海：您是说中国如果被拖入一场跟美、韩的战争是符合中国国家利益的？

刘梦雄：这种讲法完全不符合我们中国的国家利益，不符合我们的民族利益。我们追求的是聚精会神搞建设，一心一意谋发展。难道为了朝鲜的冒险主义的做法，把我们拖进一场战争，怎么会对得起我们13亿人民。

王冲：那么美、韩联手如果打到朝鲜，我们难道能够无动于衷吗？

刘梦雄：难道朝鲜它搞冒险主义的做法不是咎由自取，我们为什么要为它买单呢？

邱镇海：王冲您的意见是不是认为，中国要再出动一次中国人民志愿军进入朝鲜呢？

王冲：我的意思是说，第一，中国要尽最大努力保证半岛的和平稳定；第二，如果最后发生我们不愿见到的情况，我们现在仍然手里要有参与这场战争的选项。

邱镇海：千荣兄？

叶千荣：我觉得王先生和香港梦雄先生的争论，体现出一个非常有意思的思维结构的对立。

刘梦雄：我坚决反对这种讲法，因为现在是朝鲜的冒险主义去挑起这个战争，而不是由于韩国、美国去先打它，将来赢了，我们为什么要被它拖下水呢？

邱镇海：千荣兄？

叶千荣：对于中国来说，长期以来一直存在着一个隐忧，在东北亚依然存在着冷战框架，也就是美、日、韩军事同盟，包括台湾对于中国这样一种关系。但是近年来，随着经济和金融以及在东北亚安保对话上一系列进展，许多中国感到不快的冷战框架逐渐在消失。

因此当朝核问题升级之后，中国需要判断的是朝鲜进一步推动加剧复原了东北亚的冷战框架，给中国带来了不利，还是中国通过进一步改善与美、日、韩的关系，来既遏制美、日、韩国内的冷战思维者，同时也使朝核问题不至于给东北亚带来新的冷战框架。

邱镇海：清华大学的东北亚问题专家刘江永先生，您的看法怎么样？

危机当头中国须稳住阵脚

刘江永：我认为首先要维护朝鲜半岛的和平稳定，我们必须看到目前这个局势是非常的严峻，并且有继续恶化和失衡的危险。所以如果在这个时候，我们不注意冷静观察，稳住阵脚的话，如果轻易的去调整某个政策或者战略，反而有可能加剧这种失衡，这对我们是不利的。

另外正是由于中国跟朝鲜有它的特殊关系，所以我们在跟美国打交道，跟在其他国家打交道的时候，人家就更看重我们一眼。如果没有这种关系，或者说我们甚至断绝了外交关系，实际上我们的战略地位会立刻的下降，这对我们是不利的，从外交上讲。

另外从长远战略上讲，如果朝鲜是一个无核的，对中国友好的，这当然是最好的选项，最符合中国的利益。但是如果出现了一个什么呢？它有核，对中国也是友好，这种选项，我觉得看一看俄罗斯，看一看印度，这个东西它也是一种可能性。最应该避免的是如果它最后拥核，最后又是反华的一个政府出现，那是中国，我认为是外交战略或者安全战略上一个最大的隐忧。

邱镇海：好的，非常感谢，5月初也就是一个月之前，我们曾在这里做过一个讨论，当时的题目就叫“中国是否应该调整对朝政策”，一个多月以来，由于朝鲜再次核试，中国民间的有关讨论也以各种方式展开。至于这场讨论中的各种声音，我想只要是具有理性的风格，同时真正从中国国家利益出发来思考问题，那么不管最后是否被采纳，客观上都应该受到尊重。也许正是通过这样的讨论，我们又向在开放宽松的社会氛围，至少是前进了一小步。