朝若挑起战争中国不会支援

刘江永：这我认为这个条约写的非常之清楚，现在我认为这个条约从条文上看，双方是对什么呢？就是对对方遇到的侵略要予以防止，防止它受到攻击。

中朝友好条约未规范核武义务

刘江永：但是如果从另一个角度讲，如果不是它遇到侵略，而是它首先先起站信，在这种情况下，中国当然没有义务去对它提供任何的帮助。

朝核问题仍应按国际准则处理

刘江永：另外关于核问题，我认为在这个条约当中没有明确的规定，我们应该按照国际的规则，也按照南北双方达成共识，来追求朝鲜半岛的无核化，我认为这符合朝鲜本身的安全利益。

邱镇海：好，非常感谢，东京的千荣兄，你的意见怎么样？从未来整个的战略格局，你怎么看？

思考朝核问题应顾及中美关系

叶千荣：首先我觉得现在有必要证实一个现实，当朝鲜连续进行两次核试验之后，朝鲜半岛目前的现状对中国来说，是利益更多，还是威胁更多？这个当中我觉得非常重要的一个思维是中国领导人近年来非常强调中美关系是重中之重，并且在这个原则下使中国的外交局面有了非常大的改善和进步。中美关系之所以是重中之重，首先是因为中国需要一个和平的国际发展环境，其次一个关键问题是中国在台海问题，这个被中国领导人称为“核心利益”的环节上也需要有中美的良好互动。

邱镇海：好，非常感谢，我想无论是中国面对朝鲜，还是中国面对包括美、日、韩在内的国际社会，其实中国需要考虑的只有一个“中国自身的国家利益”。中国到底如何评估目前这个情况下，或者未来长远中国自身的国家利益？这种评估对于中国未来的对朝政策将有哪些影响？

邱镇海：无论是面对朝鲜，还是面对美、日、韩等其他国家为代表的国际社会，我想中国有一个问题要考虑清楚，就是中国如何准确的定位自己的国家利益？在朝核利益上，中国自己真正的国家利益到底在哪里？有关这个问题我们继续请出王冲、叶千荣、刘梦雄三位先生。请教一下各位，各位从各自不同的观点到底如何看中国在朝核问题上自己的国家利益？

朝鲜战争拖累台湾问题解决

刘梦雄：我觉得我们必须要细说1950年朝鲜战争的教训，本来1950年春季我们用木船打军舰解放了海南岛之后，当时美国政府已经表态要放弃蒋介石政权，说他是腐败的、不得人心的政权。本来那个时候我们要统一祖国是垂手可得，但是问题是1950年6月25号，北朝鲜向南朝鲜发动突然袭击的时候变成是美国政府恐惧，马上在6月27号布防台湾海峡，造成今天两岸的对恃，这是我们中国国家和民族最大的伤痛。

中国不能被朝鲜再次拖下水

刘梦雄：所以今天我们要考虑朝鲜不顾国际社会一再的反对，进行核试验和导弹试射，变成在这种情况下中国绝对不能被朝鲜这种冒险主义拖下水，然后得罪了美国、韩国、日本，得罪了国际社会。

邱镇海：关键问题刘先生现在可能很多中国官方学者一个主要的担忧就是美国如何和美、日、韩站在一起，如果把朝鲜搞掉了，但最终中国未来长远的主要对手还是美、日、韩，至少还是美、日。

中国须与国际社会站在一起

刘梦雄：我们不是把朝鲜搞掉，而是说作为联合国安理会的常任理事国，我们要严格的执行安理会的有关制裁朝鲜的决定，不能给国际社会一种好像是中国纵容它、包庇它，不能有这种意向，这是对中国国家核心利益是不利的。

邱镇海：好，北京的王冲，你的理解呢？

中美合作掩盖两国战略分歧

王冲：我在讲我的意见之前，我先透露一个细节。在几天前，我跟一位高级美国外交官在一起聊天的时候，我问他，如果朝韩之间不是擦枪走火引发战争，那么美国会怎么办？他非常明确的告诉我，因为美韩是盟友，如果朝韩发生战争，美国一定会参战。我接着又问他，根据中朝和平友好条约，如果发生战争，中国也有义务提供帮助，你知道那意味着什么？他说，我知道，但是我们也一定会这样做。这说明一个什么问题呢？这说明在中美之间虽然这些年形成了一种合作的关系，甚至有人说中美共制。

但实际上对于中国的和平崛起，美国的防范之心、遏制之心，还是一直没有间断过的。那么我们的国家利益是什么呢？国家利益就是首先要成为富强、文明的现代化国家。在这个过程中，既要保持跟大国的友好关系，更要注重周边的稳定。所以朝鲜的稳定就是我们追求的一个非常重要的目标。