两党须尊重各自核心价值

民共接触模糊策略是否可行？

邱震海：洪先生您刚才提到，两党之间的一个理念上的非常大的分歧。同时操作上的一个难点。但是我们知道，其实在两岸关系，无论在国际关系上，还是两岸关系上，现在大家都比较推崇一种所谓的模糊战略，暂时玩一下在某些理念上模糊一下。同时，这个如果说在国共两党之间，大陆跟马英九之间，过去也是“先易后难，先经后政”。您觉得如果说民共之间的对话、交流也好，能不能也一定程度上顺着这种所谓模糊的战略，先易后难，您觉得，以这种思维和操作的逻辑，未来可以看到一个光明的彼岸吗？

民进党人士登陆并不罕见

洪奇昌：我觉得从过去这几年，不管民进党在在野的时候，到执政，到现在再度在野。在过去这一、二十年当中，民进党的党员，不管是从政党员，民意代表，或者是各级的党工，都以各种的方式，曾经到中国大陆去参访过。所以我觉得这种参访跟沟通的管道是畅通的，就像以学术单位，不管是台研所，厦门大学的台湾研究所，或者是社科院的台研所，或者是各个涉台的研究机构。

洪奇昌：我相信民进党的党员，民进党的从政人员跟大陆之间的专业的人员之间的沟通，我想我们必须要扩大沟通跟交流。我觉得在扩大沟通跟交流，建立有效沟通的渠道，逐步的来建立起互信的基础之后，才可能有所谓的党对党的沟通的平台

邱震海：我们再换一个角度，切到香港，看看来自香港相对比较中立的那个角度。在香港是湘江论坛的主席江素惠小姐，你怎么看民共之间未来对话也好，平台也好的现实可能性？

民共论坛理想很好 操作困难

江素惠：我想针对香港来看两岸，我觉得沟通是非常的必要的。因为今天在台湾，两岸的政策，可以说不是国民党一党说了算数。民进党也有他们的意见，那么现在民进党也对于无论两岸政策有一些牵制，有一些疑虑，所以说我觉得，跟大陆沟通是有这个必要。不过民共的论坛，或者是平台，在现在来说，理想上是很好的，但是在操作上是有困难的。

江素惠：刚刚洪奇昌先生也说，民进党对台湾的本土化，或者是台湾的民主化都有相当的贡献，这一点我们绝对不否认，而且也会肯定。但是从去年的大选失败之后，民进党溃不成军，到现在为止，它还不能够重新再出发。而限于是不是挺扁，护扁的这个漩涡中。

那么面对两岸新情势的变化，我觉得民进党如何来走出过去的阴霾，而面向未来，这是民进党现在要检讨的。那么如何来参与两岸沟通的平台，我觉得第一个就是说，马英九也讲，今后的国共平台，国共论坛，也欢迎民进党的人士来参加，我觉得民进党现在就有一个胸怀，就是说我也去了解大陆的政策，跟大陆的沟通，我想这些可行的路。

民进党须重新定位

江素惠：那么第二点就是民进党的党职人员，也能够到大陆去沟通访问。那么在跟大陆的沟通以后，然后回到台湾，在民进党里头，也凝聚了共识之后，然后才可以搭建平台。我想一个平台的搭建，必须在一个互信、诚意的一个基础上。

邱震海：素惠说，民共之间对话也好，交流也好，平台也好，理想上很好，但在操作上还是有一定的难度。这操作上的难点到底在哪里？我们如何循序渐进，求同存异的慢慢去克服这些难点？

邱震海：民共对话，看样子大家没有人反对。当然是不是民共的平台，等一下我们再谈。关键问题，两党之间的理念差距很大，那么从实际操作来看，好像是一筹莫展，无从展开。有关这个问题，三位有什么看法？李先生，您刚才非常乐观，您听了台北的洪先生一些比较现实的看法之后，您还像刚才那么乐观吗？

李家泉：实际上我是这样子，就是说两岸现在首先要承认，民进党跟共产党，在看法上，不管在哪一方面，都是长期对抗，积怨很深。这个长期，当然不是在以前了，老早以前了，老早以前应该是民进党跟共产党没有什么太大的，没有什么积怨。

民共两党积怨甚深

李家泉：但是最近这几年，我感觉到对立的比较深，理念就是“逢中必反”，那大陆呢，肯定是“逢独必批”。

李家泉：那你“逢中必反”，那我就必然“逢独必批”，这个是要不要化解？我看有没有可能？刚才你讲到，我认为还是可以化解的，不管怎么样，这个事情，这个形势现在有发展，你这样对抗，有什么好处呢？我想引用一句话，就是我们中国哲学家曾经有一句话，就是“终日埋头何时了，不如抛却去寻春”，我想把这句话改一个，“你终日恶斗何时了，不如抛却去寻春”。

李家泉：“寻春”就是和解，就是春暖花开嘛，春天嘛，春天就是消除对立、对抗。

邱震海：台北的洪先生您有什么意见？

洪奇昌：我想针对刚刚李先生所表达的意见，就是我们经常都从中国方面的学者，或者是各个的官方，都听到这样很智士的一个说法，我要建议的是，当两岸要沟通，尤其民进党跟共产党之间要沟通，一个很重要的就是我们要面对现实。今天台湾的多数的民意是一个什么样的去看待两岸的关系？