刘墉：各位观众好，今天刘墉谈新新人类的教育第四讲，题目是“孩子是父母的捕梦网吗”？

今年年初，我在纽约哥伦比亚大学念书的女儿突然打电话回家，说她学校开了一门调酒的课，她打算选。我当时吓一跳，问她，我说你才十九岁，能喝酒吗？她说，不能啊，要等二十一岁才合法。我就说，你连酒都不能喝，怎么能够学调酒呢？我女儿很不服气的回我一句，那那些做药的，都得自己先吃药吗？接着她就选了。

不久之前我回台湾，跟儿子谈起这件怪事，儿子居然也一瞪眼说，这有什么稀奇啊，我十几年前，在哈佛就有调酒课了，普林斯顿也有啊，这是生活啊，教育不是应该跟生活结合吗？

他这话使我想起二十年前刚到美国的时候，因为在维吉尼亚州的丹维尔美术馆做驻馆艺术家，经常参加当地名流的聚会。我发现一个很有意思的现象，就是高级社交圈常常谈的话题文学艺术，女人们聚在一块儿，则总是讲烹饪跟园艺，好像你能够说得出几道法国菜名、酒名跟园艺的专有名词，就能显示自己有品位。再往前推，让我回到四十年前自己念大学艺术系的时候，那时候我已经发现，如果到非常有钱的人家里头，对方知道我学的是艺术，简直是奉为上宾，话题全绕在我身上，一下子拿出一件艺术品，一下子请我到他里头房间看他的雕塑。

但是相反的，如果我是去小康之家，偏偏那家的女儿又对我有好感就麻烦了。那男主人、女主人一听说他女儿交了我这么一个艺术系的男朋友，好像踩到了地雷。天哪，穷画家、穷画家，自己吃饱都成问题了，我女儿要是跟了她，下半辈子非挨饿不可。我说这些是要谈谈价值观，因为孩子选哪条路，或者是逼孩子走哪条路，常常决定于父母的价值观。中国有句俗话，男怕选错行，女怕嫁错郎，问题是什么叫对的行业？

我在台湾有个教钢琴的朋友最近对我说，她的学生是一年比一年少，比十几年前简直少太多了，我说因为经济不景气嘛。她摇头说，也不尽然，真正的原因是现在家长的想法变了，以前我们这一代，小时候学钢琴的都是有钱人家的孩子。那时候经过医生家，听到里头传来叮叮当当、叮叮当当钢琴的声音，哎呦，羡慕死了，《少女的祈祷》。所以一当上父母，就算还不够富裕，分期付款也得让孩子学琴。

说实在的，是圆他自己童年未实现的美梦.而现在那些学琴的孩子成为父母可就不一样了，明明家里头早有钢琴，自己也懂，却不急着送孩子去学。很多父母会说，他们自己小时候都被逼着学，过几年学几年，哎呦，也就是放弃了，钢琴都好几年没碰了，何必再让孩子受苦呢？所以现在在台湾社会富裕了，条件够了，学琴的孩子反而不见增加，却减少了。

她说得一点儿都没错，各位父母，你们大家想想，你比孩子这样那样，除了是为他好，是不是也可能因为你的虚荣？我就听过一个妈妈说，她孩子成绩不够好，她在电梯里连头都抬不起来。其实很多美国人也一样，他们可以花两三万美金请专人为自己孩子包装，申请长春藤盟校。怪不得在美国媒体，最近好像才有人在骂，到底是为了学术还是为了虚荣啊？

当然也有不少人是跟风，听说哪样赚钱多就叫孩子走哪条路。问题是出去你的孩子见到血就会晕倒，他适合学医吗？他如果天生一千五百度的近视，甚至视网膜已经有剥离的现象，适合学建筑熬夜画图吗？他们可能都很聪明，智商一百三，但是条件不对就是不对，就算他们硬被逼上去，也拼上去了，未来他能坚持多久？他能不能胜任愉快？

我有位美国的医生朋友，有一天对我说，他告诉自己的孩子将来学什么都成，就是最好别学医。我当时听了大吃一惊问为什么？大家不是都挤破头要进医学院吗？我那朋友一笑说，医学院多苦啊，先念个七年，再当住院医师一干又是五年，常常两三天不能睡。就算当了主治医师，像我自己开个诊所，天天关在一个小小的诊疗室里，看到的都是愁眉苦脸，连吃饭、上厕所都没空。

到最后他一笑说，我不是反对学医，但是我叮嘱孩子，不要因为医生容易赚钱而学，必须自己有使命感，真要救人济世再走这条路。我觉得我这个朋友的话，很值得家长们思考，更重要的是，如我前两次在节目里分析的，新新人类的平均寿命比上一代长，而面对的变化也会空前的快速。

今天已经不是学一技就能用一辈子的时代了，我们难道还能用僵化的思考为孩子选择道路吗？我们还能告诉孩子，学习是一条人生的单行道吗？带领英国转型为全球化经济大国的英国前首相布莱尔，在他去年六月下台前的最后一场演讲里他说，面对未来全球化的竞争，政府不但要培养人才，更需要帮助成人培养技术，使人们有终身学习的能力。

最后我要说，人生不是单行道，尤其新新人类的长远的人生，请不要用死板的价值观为他们思考，因为价值是会变动的。请好好为孩子想想，他的才华在哪里？他的兴趣是什么？除了成功之外，他能不能拥有快乐的生活，以及他有没有终生学习的态度？