【核心提示】马挺:这种零件标准化,又和日本车很想适合各种人的需要,在设计的很多方面,要有各种微小的变化这一点来说,其实是很危险的。这种脚踏板的不适用,甚至一个驾驶室的垫子也会引起问题,这些我觉得跟这种想法也不无关系。所以这种过于脱离了丰田或者日本企业经营一种基本方针,野心放得过大,没有野心我们说是不对的,野心过大,把战线拉得过长,这也就引起了整个制度上一种疲劳,也成为一种感觉上的疲劳。他到最后甚至知道要出问题,也不知道问题出在什么地方。
凤凰卫视2010年3月1日《时事开讲》节目播出,以下为文字实录:
任韧:各位好,欢迎收看《时事开讲》。日本丰田汽车的总裁丰田章男3月1号,在北京向中国的消费者重申对于品质和安全的承诺,而事实上我们回顾丰田大规模召回问题的始末,丰田对于危机管理上慢半拍是外界一直所诟病的焦点。今天的《时事开讲》,我们请到了日本问题专家马挺先生来分析,丰田汽车的安全问题顾虑导致“疲劳”,内省导致“疲劳”,野心导致“疲劳”。如何从顾虑、内省和野心三个方面来分析丰田安全问题的根本原因。
首先,我们来请马先生来分析一下,第一层,所谓的顾虑导致疲劳,在您看来,什么样的顾虑导致疲劳?
顾虑导致“疲劳”
马挺:首先我先说明一下,这也是我尝试从另外一个角度,也就是日本固有文化的内部,从一种机制来对现在一个比较新鲜的丰田的做一种常识性的分析。至于说顾虑导致疲劳,顾虑这个词合适不合适,现在很难说,因为日本有一个汉语词叫配虑,分配的配,虑就是顾虑的虑。意思一部分相当于中文的顾虑,我只好先把它这么硬搬过来,就是说对于各个方面做各种考虑。考虑到对方的反应,对方的感受,考虑到我的行动所产生的影响,这种影响又要给各方面造成什么样的更进一步的影响等等,这是日本人分析问题,处理问题一种固有特点。
任韧:所以丰田的问题是顾虑太多了?
马挺:我想是这样。因为从几点尝试分析一下,比如说其实丰田应该在雷曼冲击之后,北美市场陷入混乱,销售量下降的时候,实际上它们已经发现丰田要出事了,咱们用比较粗糙的话来说,也就是说发现丰田有问题。但是问题的实质症结在什么地方,如何来处理这种问题,如何来预防危机这一点?由于它的顾虑过多,而没有能够做出准确的判断,这是一种思考,一种顾虑产生疲劳的结果。
所以,它们首先想到了,或者经过考虑,想到一个换马问题。换马,大家也都知道,丰田虽然叫丰田,丰田已经有代的领导人已经不是丰田家族的人了,现在大概在相对高层中间,当时唯一剩下的就是丰田章男,他大概跳了两三级,把他作为下任的丰田社长。我当时看了,我想也不失为一种办法,但是一直到今年的1月份,还是什么时候,他才正式走马上任,也就是说在整个处理这个危机最重要的阶段,实际上他并没有掌握实权。当然同时我们也还可以想到,丰田章男本人是不是有这种能力和见识来处理这场危机,这是一个问题。
所以我觉得,由于他们对自己,我考虑,作为丰田的领导领导集团,他们又想要躲过要处理这个危机,同时又想不损害丰田的形象,同时又有好像一种迷信,认为把老主人家族的人请回来,就可以度过危机,这种种种的犹豫顾忌,就造成了他们对这场危机处理的失策和失去了时机。所以反而被美国在他们认为最需要的时候,抓住了一个把柄,几乎想要致丰田于死地。
任韧:这是您说的,他们考虑问题的这种方式的问题,但是不是还有另外一种可能,丰田整个的机制,在信息反馈上是存在问题的,有没有这种可能?
马挺:这种有,不光是丰田,在日本很多的机构,公司里都有。因为日本有很严重的,或者是很深的这种阶层观念,上下级观念。不愿意把不好听的,或者难处理的事,这也是顾虑的一种。不愿意把难题上交给最高层,希望自己能为最高层找出一个方法之后,再让他去点头,这也是日本人处理工作的一种方式。我觉得这种方式,正像你刚才提到的也在这次处理失策中间的一个原因。
任韧:您刚才说的这样一个事件,事实上,最近媒体在调查一份所谓的丰田内部文电,这部内部文电内容就是恰恰印证了你所说了,用一种自认为很正确的方法来粗糙的解决问题,事实上引火烧身。
您可能对这些感兴趣: |
|
共有评论0条 点击查看 | ||
编辑:
machao
|