最高领导人会见达赖喇嘛跨越了中国的红线

但是另一方面，现在我们看到欧洲它随着在中国崛起的态势下，冷战结束了，冷战时期我们知道毛泽东提出过三个世界理论，当时美苏是第一世界，欧洲是第二世界，中国是第三世界，所以当时中国和欧洲是有战略需求。

现在冷战结束了，苏联没有了，共同敌人没有了，而中国又在崛起，所以表面上欧洲和美国很容易走到一起，因为他们要面对一个共同的潜在对手。但是我也讲过，欧洲和美国面对中国的一种忧虑也是不同的，美国既有就事论事的有市场、有能源，心态上少的一个忧虑，也有美国精英们他从战略上来考虑的，他要考虑你中国未来几十年会不会挑战它。

欧洲虽然也有战略上的考虑，但是由于欧洲已经不再是一个超级大国了，超级大国时代对它已经过去了，所以对于它来说，它更多的是一种人性上的反应。但是欧美之间还有一个非常本质的区别，就是欧洲人的理想主义色彩要超过美国，美国一方面很理想化，一方面是很务实的国家。

而欧洲它既务实，但是某种程度上它比较固执，它的理想主义色彩有时候会掩盖过它的务实主义的一面，所以再加上现在冷战结束之后，欧洲新的领导人默克尔和萨科齐，他们本人的风格也有关系，所以就造成中欧关系非常错综复杂。但是我想说的是，中国和欧洲现在在西藏问题上，等等的一系列问题上，有欧洲人传统思维、传统理想主义的色彩，也有中欧关系现在已经发生了某种氛围和徒劳上的变化。

氛围和徒劳上的变化就是随着中国的崛起，欧洲对中国有一些忧虑，但是我要说的是，欧洲对于中国崛起的忧虑，基本上还是不同于美国对中国崛起的忧虑。所以我认为，中欧关系之间的本质没有发生质的变化，虽然说氛围和徒劳跟过去十几年，二三十年之前已经产生完全不同了。

所以说了这么多，大家肯定会觉得听得一头雾水，我想说其实对于我们来说，对于中国来说可能要区分两个层面，一个是官方，一个是民间，对中国的核心国家利益来说，比如说西藏问题，虽然说双方有千丝万缕的不统一，意见有许许多多不统一。但是对于欧洲官方来说，既然你是中国的一个战略伙伴，而且双方有千丝万缕的经济上的联系，那么你作为官方的领导人，像默克尔也好，萨科齐也好，你不会见达赖喇嘛，我想这是中国的红线，这是一个底线，跨越这条底线那是你要承担后果的。所以从这个意义上说，我认为从去年11月份之后，中国领导人对萨科齐做出了很多的反应是正当的，是有礼有节的。

但是与此同时，在民间层面上，我们不可能希望一个理想主义的欧洲，同时面对中国崛起有巨大的忧虑的欧洲，在西藏问题上完全跟中国站在一起。包括昨天我们知道，达赖喇嘛前几天又到了欧洲，前天在罗马获得了罗马荣誉市民奖，昨天在德国的巴登巴登市获得了当地的一个叫德国媒体奖，而德国媒体奖表面上看是有民间色彩的，其实背后它是黑森州的州长科赫，这个是一个非常保守的人士，他在后面撑腰。

那么我想说的是，如果只要基本上是在民间层面上，或者一部分地方官员在后面撑腰，没有跨越到国家整个领导人的层面，那么未来这部分双方的分歧应该留待于中国和欧洲在民间层面上继续对话，继续解决，在官方层面上，只要划定一条红线就可以，如果你政府的最高领导人会见达赖喇嘛，那么这个就是跨越了中国的红线。

所以我想基本上如果我给他一个16字的建言的话，我想肯定是划定红线、坚持立场，这个在官方层面，跨越这条红线就不行了，但是在民间层面上还是要留有余地，适当的进行民间对话。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出

首播：周一至周五23:05-23:30

重播：周二至周六05:20-05:50    周二至周六11:02-11:25

声明：凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。