鲁韬：有这个条件。

朱文晖：怎么突破呢？你看，中国本身有两个股市，两个股市可以很好的形成竞争关系，如果证监会像按照国际通行的标准的话，把这个规则列的很清楚的，谁符合就批给谁嘛，对吧？

你不要去考虑其他的问题，你考虑它程序是不是符合？治理上是不是符合？就是你的条件列的清清楚楚的，由市场来决定。如果说两个沪深股市能够形成一个竞争，那么它就会，交易所本身就会做更多的工作去完善它们。还有更有利的条件，就是我们说可能中国，他内地的经济转型还是有一点的这种难度，

那么还有一个香港的股市，香港的股市是国际公认的治理结构非常好的，对吧？那么这三个股市可以进行一个良性竞争，所以如果证监会放手让三个股市进行良性竞争，让投资者、让企业来选择在哪个股市上市？让是投资者来选择去买哪一个股市的股票，那么中国的这个很多难题就可以迎刃而解。

鲁韬：我打扰您一下，就是现在一个很有争议或者说很难棘手解决的问题，就是所谓的大小非减持的问题，很多人认为，如果这个问题如果绕开它，不解决的话，中国股市仍然会继续的熊下去，您认为是这样吗？

朱文晖：大小非减持，其实你就是原来定的规矩，你现在要不要执行，对吧？如果说你不执行的话，你就坏了证监会的声誉，所以又把这个政策性，拦到自己头上了，那他现在非常坚定的不再解禁、设套，他非常坚定。

但是我们从总的从证监会的行为来看，他更多还是把权力往自己的手上收，那么你收到你的权力的同时，你可能过得很爽，但是反过来说，所有的矛盾也全在你的身上。对吧？好的时候大家不觉得，但是一旦跌下去就全部要找你，所以现在出现的问题反反复复都是回到政策市。

那么我们是说到，中国像只有一个特殊的体制底下有香港的的股市，对吧？有深圳的股市、上海的股市可以做得非常好，但是我们现在就看到，他出现我们事与愿违的这么一个结果。所以我们就看到是在解决我们短线问题的同时，我们经常要怀着一个问号最基本的原因在什么地方？谁应该付这个责任？怎么样才能把这个最根本的结解开才能把这个表面的问题，慢慢给它理清。

鲁韬：您认为解决的这些问题，通过了股市就会按您所说的坐上一种良性发展的道路吗？当然我们目前看到一个表面现象是一直低迷，一往下跌，那解决这个问题，就能够突出这个股市的发展吗？

朱文晖：解决这个问题的根本目的在于让股市真正成为融资的中介，让股票的资金能够去到最有效率的企业手上，而这个决定权在投资者手上，这个是由投资者来决定，不是由证监会来决定。

相关阅读

“一保一控”战略可解中国经济难题？

石齐平：中小企业产业升级 政府须政策支持

美国经济困境 布什救急救不了穷

石齐平：美国金融危机或超1929大萧条

中国经济“异常”在何处

中央定调为何从“双防”到“一保一控”

朱文晖点评人民币汇改“变奏曲”