核心提示：“躲猫猫”事件是一次典型的司法公信力危机，这种危机因为网络渲染而扩散。或许正因如此，当地政府意识到民众可能对司法调查担忧，所以剑走偏锋转而寻求网络舆论力量，期望以网民调查方式求得解脱。但是，尽管推出网民调查团的初衷良好，但这种调查却于法无据，由其作出调查结果无论真实与否，也不具有法律上的效力。所以，当调查团网民披露难以接触到核心信息的时候，这种民间的调查其实就已经受到“合法化的障碍”了。
记 者：曾子墨
受访者：李德发 陈本平 李焕芝 温星
解说：2009年2月24日，我们赶赴云南省玉溪市北城镇，“躲猫猫”事件被害人李荞明的家就在这里。2月8日，李荞明在晋宁看守所受伤，经抢救无效，四天后死亡，警方表示，在押人员李荞明因为和同监室人员玩“躲猫猫”游戏，意外撞死，这死因让所有人感到震惊。事情真相究竟如何，经过媒体报道，网民介入，“躲猫猫”成为一个公共议题。在现实中，这个死于“躲猫猫”的青年李荞明有着怎样的人生经历、家庭生活呢？
解说：李荞明的家在大石板村。我们一路打问，终于找到通往村子的道路，当地人说，从镇里到那个村，我们的车需要至少50分钟。而当地人往返镇里都是坐三轮机动车，至少两个小时。一路尘土飞扬，50分钟之后，我们进入了森林资源管护工程区，四周都是密密的松树，李荞明就是因为砍伐松树被关入看守所。
解说：这是一个白族村寨，村里的老乡都知道李荞明的事，他家不通公路，只能走上去。
解说：李荞明的父亲李德发不善言谈，出事以后，这个院子每天都坐满了亲戚，帮他处理各种事情，也接待了不少媒体，这个深山里的农民生平第一次当着这样的大事。
曾子墨：他为什么要去砍树呢？
李德发：我也不知道，他那天去哪儿了我都不知道，那些是违法的，我们都是知道的。是犯法的，我们的意思那个是犯法的，我们还是承认的。活生生的一个人，犯法整死了这是不合理的。
解说：村民介绍，砍树被抓在大石板村每年都有两三起，多数都是罚几千元钱了事。事情发生后，6个人中只有李荞明家去了三个家属，另外有两家各去了一个。李德发对此事的重视一是因为儿子老实、没经过过什么事，二是儿子的婚期将近，他希望尽快解决。
李德发：没看成。
曾子墨：那说什么时候放了吗？要关几天说了吗？
李德发：没有说，也没有通知我们。
曾子墨：那说给他什么处罚，告诉你了吗？
李德发：没有告诉。
曾子墨：那看守所不是会有一个通知单送到你们家吗？
李德发：没有，电话没打，那通知单之后也没有。
下一页：“俯卧撑、打酱油、躲猫猫，武林三大绝学”
往期精彩阅读：