网民舆论如何“集中”和“转向”
2009年05月16日 11:36凤凰网专稿 】 【打印已有评论0

正在加载中...

凤凰卫视5月15日《锵锵三人行》文字实录:

窦文涛:我听了你刚才讲的呀,对我还真是一个启发,就什么启发呢?我就想起现在的猪流感就是甲型H1N1,对吧?你看过去我们认为这个网络上面的这个意见,他的这网友都分散了个人,认为这是没有秩序的,混乱的,是杂乱无章的,对吧?可是呢,你看你说从这件事当中,所谓这个网民每一个网民形成一个人,你看网络意见有一个特点,一个人不成事儿?

和菜头:对。

窦文涛:都得成群结伙的。

和菜头:对、对、对。

窦文涛:那么成群结伙的,我过去就认为是完全没有规律可寻的。

和菜头:对。

窦文涛:但是你告诉我的呀,让我明白一件事,当然这我得声明,我决不是拿这个网友比作感冒病毒,但是我一直找不到更好的例子。我是在这个行为特点上,你像我们那天讲,就是这种往往一种流感的病毒,它也是这样,它每一个病毒也是个体的。

和菜头:对。

窦文涛:可是科学家发现呢,他们集合起来似乎能够又类似于一个统一意志的东西。

和菜头:有智慧。

窦文涛:有智慧。

孟广美:就是怎么样应变。

窦文涛:咱们就好像说是蚂蚁,蚂蚁你看,蚂蚁就是这样,他们说叫什么集体无意识。

和菜头:对、对、对。

窦文涛:是吧?一个一个,但它加起来,它呈现出一个像一个人一样的,某种行为,有它的策略对吧?我绝不是拿网友比较这个我就是说,他是不有点像,似乎对这件事情应对,似乎这个网友集体的名义的主流,它也像一个有意志会琢磨,兵来将挡,水来土掩。

和菜头:对。

窦文涛:根据外界的反映及时调整我下一步攻击的方向。

和菜头:对、对、对。

窦文涛:这东西神了,它也是不是商量好的。

和菜头:他并不可能那么多人都采取同样一个步调。

窦文涛:对。

和菜头:他会用一定的情绪,一定的事件,然后去导引他,他们做出一定的反应。但是会彼此越来越类似,就是形同越来越类似,越来越类似,最后就变成一个事件,大家都到处转帖,到处去跟帖去骂,到处去人肉,一旦人肉出来了,什么结果,做人肉搜索,然后一旦搜到什么结果,大家都分享,到处所有的聊天工具BBS,或者是什么这个博客里面都在博发,都在同一时间在广播,那最后他的情绪或者行为都会聚红。

窦文涛:当然这个有时候啊,它这东西也会产生一些副作用,就是有时候他的攻击啊,也会打错目标,但是他又会调整,你就是我这个礼拜我讲这个一个案子,就是讲这个罗彩霞,罗彩霞冒名顶替。就是那个叫王佳俊的女孩另一个人,就冒名顶替她上大学的这个事件,很有意思。说一开始有网友根据报导啊,说这个冒名顶替的这女儿的爸爸是什么人呢?说是公安局政委。哪儿的公安局政委呢?就是隆回县的公安局政委。

好家伙,这网友就暴粹这个隆回县公安局,那政委可是苦了啊,甚至打电话骂他,偏巧这政委吧,他也有一个女儿,正在上高一你知道嘛。所以给骂了这么一轮,最后急了,这公安局说,此政委不是彼政委,这个政委不是那个女孩他爸爸,那女孩儿(她爸爸)是以前做过这个政委,现任的人家这个政委不是他,但是呢?你看一发声明,这网友,这下好打错了,那到底是谁?然后又一查,哦,原来不是公安局政委,是牛马司镇的党委书记啊。你看它这个行为啊,像一种什么我觉得很有意思。

和菜头:不是有很大的力量蕴含其中,但他有的时候会很盲目,东出西荡,就是我所谓的行动力极高嘛。

窦文涛:行动力极高。

和菜头:这个集中力极高,这个集中力极高,比如说在网上搜民调的时候,他就更真实的情况就会有差别。

窦文涛:你认为网络民意和真实的这个民意是有区别?

和菜头:有很大距离的。

窦文涛:比如说一弄个什么事儿,网站都爱搞那种调查,说大家就百分之几十的人认为他好,百分之几十的人认为他坏。

和菜头:凡是有投票的人,愿意投票的人,他的动机力一定会很强的,就比如说你做个投票说,网络上做个投票说,是不是,你赞不赞成所有的胖子都比较笨,那所有的胖子就会有动机就会去点说不是,不是。

窦文涛:哦,没错,没错。

和菜头:那相关答案就显得极高,然后最后说网络民意99%的网民就认为说胖子笨这个命题是错的。

窦文涛:实际上投票的是胖子。

和菜头:投票的肯定是胖子,是有意问题,对。

窦文涛:这个东西有意思,就是因为我有时候老在想,他一个人的话,其实他发一个帖子或者发一个什么,你想在他一天24小时里,这只是他最多五分钟内的一个行为,可是每个人每一天的五分钟,它加在一起就真的是一种特别大的,连政府都不能不注意的一种力量。

<< 上一页12下一页 >>
  已有0位凤凰网友参与评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
更多新闻