这两位总统候选人在政见上完全不同：现年41岁的奥巴马反对伊拉克战争，而现年71岁，前越南老兵麦凯恩却是对目前美国出战伊拉克战争行为的忠实支持者。目前，两人都在寻求对国内现状进行改变，但是对彼此的政见都无法理解，并且开始进行互相攻击。

希拉里说：奥巴马代表着希望和转变，希拉里则代表了丰富的经验，她做好了从第一天起就竭力在美国总统办公室为民服务的准备。

两人一起创造了预选期当中的选票记录――合计多于3.4亿的选票，包括无党派、共和党与民主党。然而这场介于黑人和女性之间的竞争将党内存在的根深蒂固的种族主义与性别区分暴露无遗。

奥巴马的选票多来自于众多州的黑人、年轻人、更崇尚自由的以及富裕的人士。希拉里更受老年人、下层民众以及理所当然的女性人士的欢迎。

奥巴马的胜利源自于庞大的募捐款项、精心的策划组织以及他进行变革的主张，反对伊战、关心经济发展等等这些明确的主张使他得到了一批政治选民。这些不得不说得益于他那极其富有灵感的演讲天赋。

后布什时代的改变在哪里

但是至于这个改变的含义是什么，怎么改变，到目前还没有展示出一个非常清晰的路线图。这些都不是最主要的，最主要的是改变。你只要有改变的勇气，也意识到了要改变，那就够了。剩下的就是大家帮你一起实现如何改变这个梦想，如何改变这个具体的战略。所以我觉得奥巴马也不容易，大家对他的期望值太高了。设想如果他真赢了，能不能承担起历史的责任，能不能很快的见到变化呢？也不能对他期望值过高。因为他毕竟也就是换了一个人，整个格局和结构出了问题，人只是其中的一个部分。

一个政策的改变有几个环节，首先是领导人和团队，其次是政府结构，国会和政府之间，如果是两党分别控制，这个政府的作为就有限，像小布什一样，小布什想做什么，民主党的国会都不让他做。因为民主党控制着众议院。

第三，社会环境，政府结构虽然很好，有很多人求变

，还有一些即得利益者，像华尔街代表的一大批军工企业，他们也是有巨大利益的。这也有很大的阻力。第四，就是整个的国际关系，国际关系是什么样的局面，会不会牵制国内的体系。最后，这个体系是不是一超多强？这跟过去的一超多强是不是一样的？

这五个因素加在一起才能决定他的政治取向，而不是一个人来做。