昨日，记者在北京华润饭店遇到了这位传媒界的传奇人物。作为凤凰卫视的掌门人，刘长乐昨日接受记者专访前，刚刚在分组讨论中激情洋溢地说了20分钟，而三天前，他还在伊朗首都德黑兰同总统内贾德纵论国际形势。
热门提案、北京奥运会、“华南虎”、“艳照门”……刘长乐接受采访时的兴奋点，都是当前的焦点话题。
全国政协教科文卫体委员会副主任、凤凰卫视董事局主席及行政总裁刘长乐太平绅士（资料图）
提案建议：国家领导人可考虑定期参加记者会
记者：听说今年您的提案得到了很多委员的附议，能透露一下吗？
刘长乐：有两个提案，其实去年提过的。其中一个是：我们衷心地希望，国家领导人能定期地召开新闻发布会。目前的情况是，总理的记者招待会，每年才一次，而主席基本不参与。我觉得这个建议有很大的操作性，如果时机还不成熟的情况下，可以暂时不对境外媒体参加，先让境内媒体参加，并考虑每个季度一次。其实我们的国家领导人都具有很强的应付媒体的水平，他们即席的和脱稿的演说和讲话都非常精彩。这个提案我要一直提到能够实施起来为止。
另一个提案是技术性的环节，即国家领导人参加重大礼仪活动的着装问题，主要说的是晚礼服。就说小布什吧，他是一个非常“牛仔”的人，但他在英国参加晚宴的时候，每次都会穿里面是白色马甲的晚礼服，而我们的国家领导人参加这些晚宴的时候，一般穿的都是西装。因此我建议，能不能穿那种中式的礼服，不一定是中山装，改造一个也可以。好几个服装设计大师都跟我提议，让我把这个建议形成提案，所以我就提了。
记者：您提出这样的提案是出于怎么样的考虑？
刘长乐：从维护国家形象，更好地塑造中国的形象，而国家领导人的形象是一个国家形象的重要部分，而且我觉得我们的国家领导人绝对具备这样的水平，所以必须要呼吁一下。我的好朋友董建华就曾跟我说过几次，希望我们的国家领导人能定期地举行新闻发布会，并将其制度化，我感觉这是大势所趋的事情，不管从国家发展、尊重公众知情权还是维护国家整体的公关形象，当然从反映出国家领导人的水平上来说，这样一个做法都是势在必行、大势所趋。这种做法在其他国家是非常普遍的。
奥运外宣：切忌把宣传语说的太满
记者：说到对外宣传，我想到了今年要举行的北京奥运会，在外宣方面，我们应该抱着怎样的心态？
刘长乐：最近大家谈论比较多的，就是斯皮尔伯格辞去奥运会艺术顾问的事，我觉得这件事情用不着大惊小怪。在整个中国申奥的过程中，有很多的势力、组织或人员，一直在反对中国搞奥运，其他国家来搞也会遇到这种阻力和压力。我们不可能期望没有反对声音，这是不可能的，就算美国来搞，也会有很多人来游行。我认为，在奥运问题上，出现一些杂音或者我们不能满意的声音，我们应该以一颗平常心来对待。
记者：有人曾因为“我们的亚洲，山是高昂的头……”，而诟病这是“自恋”的表现，您怎么看？
刘长乐：“自恋”绝对是不可取的。同时我也不主张非要提出一个口号，即“办一届世界上最好的奥运”，我觉得这样的话应该让别人去说，但我们自己应该抱着一颗平常心，不要把话说满，不要把话说过头。我们可以在做的时候，尽最大的努力，但在说的时候，如果我们去说要办最好的奥运，那以前办过奥运的国家会是什么心态呢？我觉得包容的心态是一个最高的情操和境界，我觉得我们就应该这样。如果把话说太满了，反而给自己带来很多烦恼和压力。现在我注意到了，我们的领导在这个问题上已经非常注意了，这是很好的。
访谈节目多是为提供更多的话语权
记者：“凤凰”在发展过程中，曾有人质疑访谈节目过多；还有一种声音是，凤凰是一个很尴尬的媒体，作为香港的电视台，收看的香港人很少。您怎么看待这些质疑声音？
刘长乐：我们是香港的卫星媒体，并不是香港的本地电视台，并不是香港的无线和亚视，尽管亚视也是我名下的。我们是一个香港的卫星电视台，只是注册在香港，它的服务目标是全球讲华语的观众，而且我们已经覆盖了全世界的所有华语区，我们的目标并不仅仅是香港，只是在香港注册。
至于访谈节目过多，CNN的访谈节目少吗？有些电视台的访谈节目每天都从头播到尾。访谈节目之所以被我们认可，是因为它可以提供更多的话语空间，我认为问题的关键是访谈节目的质量。现在大家也都开始这么做了，最起码“凤凰”在促进中国媒体改革方面，发挥了一些积极作用。
记者：说到媒体的改革，现在内地媒体的竞争非常激烈，特别是前几年都市报媒体的崛起之后，现在有些地方已是白热化甚至恶化的竞争了，您怎样看待？需要降温吗？
刘长乐：我觉得无需降温，这就是优胜劣汰的问题。说句老实话，市场竞争机制是我们社会主义引进市场经济一个最成功范例，不用大惊小怪。都市报的成功，我觉得是一个很好的文化现象，它更贴近读者，更贴近百姓，更贴近生活本身，我也非常喜欢看。对于这种竞争，随着政策的越来越宽松，带来的机会越来越多，竞争会越来越惨烈，但这种惨烈是必然的。物竞天择、优胜劣汰，再经过新的一轮淘汰，淘汰掉一些后，再创出更多的都市报，再经过兼并、整合等形式，形成一些更新的、更大的产品，比如媒体集团，再经过一轮竞争后，很肯可能还会出现新的提升，这是一种必经的过程。
话说“艳照”：有人在“助纣为虐”冠希老板说：还没完呢！
记者：香港的媒体最近竞争似乎就非常惨烈，特别是对“艳照门”事件的报道，而您一贯主张“善意地去揭示真相”，针对“艳照门”、“华南虎”等新闻事件，“凤凰”是如何揭示真相的呢？
刘长乐：香港有些媒体是走低俗化路线的，比如“艳照门”事件，他们把“艳照门”中的照片用了改头换面的方法，实际上是在挑战观众和法律的准绳的做法，以此刺激收视率或销售量，我个人觉得这种做法不是善意的，甚至是在助纣为虐。
记者：谁扮演了“纣”的角色？有人说艳照门事件背后有好几只黑手竞争、博弈的产物，到底有几个“纣”？
刘长乐：这可能是几个竞争的一种综合性的表现，有人说是由于黑势力集团所营造的娱乐集团带来的；还有一种声音，它的助纣为虐是由于媒体之间的竞争所膨胀的、扩大的、甚至恶化的。
我的判断是，这两个情况早已存在，并不是爆发到一定程度才扩散出来的。但我觉得都不是引发“艳照门”事件的直接原因，一方面有偶然的成分，更重要的原因是网络媒体本身，如果没有网络这一机制，渗透到所有民众和家庭中间，甚至每一个电脑里面去，“艳照门”事件也不可能扩大到今天的局面。
记者：先有虎照再出艳照，我们的网络到底出了什么问题？到底应该怎么做才能念好我们的网络疏堵经？
刘长乐：这其中需有一个普适的价值观，还有一个普适的道德准则，普适性。不管是中国还是外国，不管是知识阶层还是非知识阶层，不管是公民还是领导，这种普适的道德观、价值观的形成，在我们的社会还有一定的上升空间。
记者：您能否预测一下，“艳照门”和“华南虎”事件最后的结局，是不了了之还是真相大白？
刘长乐：我想，首先应该考虑到这些事件本身对社会公众的伤害程度有多大？比如对年轻人的影响有多大，对良好的社会风气和社会环境的影响到底有多么恶劣。但真相的本身，我们还是要寻根，寻找法律的资源去追溯它，到现在为之，还没有追溯清楚。昨天我还在跟陈冠希的“老板”林建岳讲，你那事完了没有？他说，还没完呢！因此真相还有待追溯。
“华南虎”的事情更深刻一点，我看了最新的报道，有关部门调查后表态，没有找到任何华南虎的踪迹，他们承认，不能仅因一张照片就能够证明有华南虎的存在。我觉得这是一个面对现实的做法，政府的机构不要轻而易举地把话说满，也不要一上来就否定，应该想明白、弄清楚再说。实际上，应该承认差异、承认有反对声音的存在，任何人都有不同的反对者和竞争对手，通过各种方式进行竞争或对抗。
相关阅读：
| 您可能对这些感兴趣： |
|
|