解说词：1983年的7月12日，中英双方的代表终于坐到了谈判桌前。

邵天任：一个很长的桌子，双方面对面谈，两个团长正对着，其他团员依次摆开。第一天实际上是个开场白，双方把原则问题拿出来了，是一个原则性的声明。双方第一次还是保持一个礼貌的样子。

内地原基本法起草委员萧蔚云(左)、邵天任(中)、许崇德(右) (图片来源：CNSPHOTO)

解说词：但是，初次见面的礼貌很快就被打破了，第二轮的谈判一上来就是火药味十足，柯利达执行撒切尔夫人的策略，不厌其烦地宣传香港的繁荣都是英国统治的结果，宣传要保持香港的繁荣离不开英国的管治。

邵天任：反正一句话，就是证明中国政府管不了香港，香港当地人也管不了，就非得英国人管不可，非常傲慢。

周南：撒切尔没有达到的目的，于是想通过谈判来达到。最后柯利达提出主权换治权，就是说到97年，换一面五星红旗，但是有一个条约，你继续把整个香港的--就不只是新界了--租给英国50年或者更长，由英国继续管制。有的香港报纸还形容就是让中国当个名誉董事长，总经理由英国人继续担任。图穷匕见嘛，英国人就把这个方案提出来了。中国当然不干了，怎么会同意呢，就批驳他，争论得很激烈。

解说词：双方的谈判代表在谈判桌上争得面红耳赤，而在谈判桌之外，中英之间的较量也进入了白热化。

周南：就是大打民意牌，动员香港的舆论，打着舆论自由的旗号，说港人不愿意回归，希望英国继续管理香港，有的甚至就直接讲出来了，说至少再管理50年，要求新界续租，对中国不信任，造成舆论的压力。这个时候《人民日报》也发表了一些文章来驳斥。

邵天任：《人民日报》发表了一篇文章，叫做中国收复香港地区完全符合《国际法》，这篇文章实际是我写的，但是因为我是代表团的成员，没用我的名字，我用了个笔名。我是从《国际法》理论到实践来驳斥英国"主权换治权"的说法，证明三个不平等条约是无效的。

解说词：英方以主权换取治权的做法遭到中国政府的强烈反对，双方陷入重大分歧。在这个关键时刻，邓小平通过来访的英国前首相希思表达了自己的态度。

周南：小平说，主权换治权是根本性的问题，请你转告撒切尔夫人，我们不会让步，在这个问题上，不要做绝了。

解说词：中英双方的激战在当时并不为外人所知，然而敏感的香港舆论界还是从双方的公报中嗅出了火药味。

周南：双方达成的协议、讨论的内容不可以对外讲的，只有那个简单的公报。头一轮是双方进行了"建设性的"和"有益的"会谈，一个constructive，一个useful；第二轮争执得比较厉害了，constructive被删掉了，变成双方进行了"有益的"会谈；第三轮更干脆，useful也没有了，就双方进行了会谈。

邵天任：实际上就是僵持。第四轮的时候，双方还是谈不拢，僵持就更厉害了。

解说词：周南清楚地记得，从第三轮谈判之后，休会的时间断断续续长达50天之久。也就是在这个时候，对谈判结果高度敏感的香港正酝酿着一场大风暴。中英双方在谈判桌以外互相角力，也由暗斗转为明争。

周南：到了9月份，他又搞了一手，就是打经济牌，拿经济压我们。

邵天任：香港的财团在伦敦往外大量地抛售港币。

周南：港元大幅度地贬值。

邵天任：9月份香港社会就开始动荡了，再加上第四轮的谈判又是这样，社会上谣言就很多了，说双方谈判破裂了，这一闹呢，香港股市就开始大幅震动了，港币汇价就一天天往下跌。

周南：所以就出现了所谓的"黑色星期六"，港元大幅度贬值，群众是抛出港元，购买美元，抢购商品物很快都抢光了。

周南：惶惶然不可终日。

邵天任：一片混乱。

周南：我们看透了，你想用这个压我们，而且我记得当时港府的一个重要官员--一个英国人--公开地说，如果在谈判当中中方还继续采取不妥协的态度，经济危机还会继续，这不是明明白白地压我们吗？

邵天任：香港人生活这么动荡，我们当然是心情不好，但是从大局来考虑，我们这时候不能表现出动摇，得顶住。

周南：我们的方针很简单，不予理睬，影响不了我们什么，我们不会因为经济波动而放弃我们主要的政治原则。结果英国人慌了，因为港币再贬值就可能要崩溃，用杰弗里豪的话讲，不但如此，而且还可能影响到英镑的地位了。

邵天任：所以最后英国把港币的汇价和美元挂钩。

周南：这才稳定了这个局势。所以他搬起石头砸了自己的脚，经济牌也不奏效。

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]