《华尔街日报》违反新闻准则

丁刚：首先我还是想强调一点这是我个人的观点，是我个人的一种情绪的表达，如果别人愿意看《华尔街日报》的话，他可以继续去看，但是我肯定不看。而且我不再看《华尔街日报》的评论了，因为它这个评论确实是太离谱了，就是说最基本的一点，就是你翻一翻美国的教科书，就是新闻的有关教科书，在想到怎么写评论的时候，它上面是写的很清楚的，首先一点事实要准确，评论是讲道理嘛，你事实都不准确你讲什么道理？所以这是我自己个人的观点，当然别人要看的话还可以去看。对于西方媒体，我想我这篇文章给大家提了一个醒，今后看西方媒体的报导的时候，应该注意到，它的立场决定了它在报导的时候采取的视角，它选择报导的方式，或者是在事件当中选择的故事，都是按照它的立场来的，所以我们在阅读这些报导的时候，应该考虑到它是站在什么样的立场报导这个事件，对报导的客观性应该有一个比较充分的认识。

多数网友：西方媒体有偏见

邱震海：在今天这个节目之前，我们在凤凰网的网友当中进行了调查，我们提出一个问题，西方对中国的，包括西藏和乌鲁木齐骚乱整个篇幅的报导，它到底来自何方？到目前为止已经有2万多名读者和观众进行了投票，三个选项，第一个是来自西方的意识形态，达到70.68%，将近占了三分之二，第二是由于西方对中国官方资讯整体的不信任。

邱震海：只有9.46%的网民赞成。第三个是由于中国媒体到目前为止还暂时无法进行独立和全方位的采访，占了19.86%。二位如何看这个数据？杜平？

杜平：我觉得基本的调查结果是比较同意的，从意识形态的角度看待中国是很明显的，因为中国不是西方体制，也不是西方的盟友，所以他们在媒体看到了中国以后，肯定会对中国的很多事情要另眼相看。尤其是很多的事情是跟政府有关的，他们肯定是有一种天生的厌恶感。

另外一方面，就是价值观了，就是价值观的包袱，他们崇尚的是什么，相信什么，就是所有的一定要自由。

西方对中国体制本能的不信任

杜平：所以到了一个他们认为不自由的社会里面，从内心里面就会产生这种反感的情绪，这肯定是存在的。但是另外一方面还有一个调查，两方面对中国政府发布的信息不信任，对中国媒体的报导也不信任，这两点可以放到一块。

西方对中国媒体也缺乏信任

杜平：因为说实话，中国媒体里边也反映了很多政府的立场，这是很难改变的。我觉得如果按照比例来讲，对中国媒体的不信任，应该比例稍微大一点。

邱震海：对，实际上也是占了19.86%，而由于西方对中国官方整体资讯的不信任只占了9.46%。丁刚先生，您是有中国官方背景的《环保时报》的高级顾问，你怎么看中国网民的这些情绪以及这个认识？

丁刚：我觉得非常能够真实反映网民的态度，刚才我为什么特别强调受众，就是意识形态这个问题对受众心理期待，就是他喜欢阅读什么样的新闻，他喜欢看到什么样的新闻，产生非常大的影响。我们知道西方媒体有一个原则，就是它的报导主要讲冲突性。

西方媒体追求报导冲突性

丁刚：它喜欢强调冲突性，这种冲突性到中国来，变成什么样子？这就是一个非常值得我们去思考的问题。我们在看到西方媒体报导的时候，它总是选择很多具有冲突性的新闻，作为西方的受众，他更期待中国发生了一些骚乱、动乱，发生暴力事件，就是他有这样一种心理期待，西方这个报导，就能满足他这种心理期待。中国不发生这样的报导，不发生这样的动乱，那才是奇怪的事情，他一直是这么想着的。

邱震海：这里面有西方整体意识形态、价值观，也有西方对整个新闻学跟中国不同的理解。但与此同时，从我们的民调当中，虽然是占少数。但不可否认，也有一部分的网民是认同，这里面部分的原因也在于中国媒体目前还无法做到全方位、独立采访，也包括至少是一部分的网民认为，西方媒体对中国官方资讯还有些不信任。您认为这个虽然只是一小部分，但是也一定程度折射了这个问题当中另外一个侧面，您怎么看这个问题？

如何看中国媒体自身问题

丁刚：老百姓，特别是受众对报导的深入，深度，感觉到不足，这个事情确实是在这段时间，越来越多的反应出来，大家可以从网上看到，现在网民是非常活跃，有一些问题，确实是他们的观察力，是非常敏感的，这又对中国媒体确实提出了很高的要求。

网民对中国媒体提出新要求

丁刚：中国媒体30年来确实有了比较大的发展，现在大家都看的到，尤其是《都市报》，它这个报导现在越来越深入，越来越能够满足受众的需求。当然在这方面，还有一定差距，包括我们自己现在都在努力做，做什么？其中最重要一点，就是做自己的独家报导，自己的第一手报导，而不是再像过去一样，转载别人的。