邱震海：我们看到由张亚中教授拟定的两岸和平发展协议草案，跟大陆的学者许世铨先生进行讨论之后，应该说大家在大的原则上没有分歧，但是在小的细节上如何实施，未来还有继续讨论的空间。有关这个问题，我们同时请出二位嘉宾，二位好。

我首先想请教许世铨教授，许教授，您刚才说到其实大的原则肯定是没有分歧的，但是在小的问题上可能还有讨论的空间。那具体来说就是张亚中教授刚才提到的，“整个中国”这个概念，跟以前中国大陆提出的一个中国，您有疑虑吗？在这方面？

“整个中国”：大陆学者尚有疑虑

许世铨：当然这里面有一个讨论的空间，除了整个中国，还有过去美国学者提出过一个叫做“单一中国”，Single china，这个里面的义含是什么？当然是双方需要沟通一下。我刚才讲的只是我个人的一个猜测。过去我们读了张教授的很多著作，他也讲过他对过去的一个“屋顶理论”的思想。在这个方面它的确切定义到底是什么？当然双方最好把它厘清一下。

邱震海：好，张教授，您说的这个“整个中国”是您以前说的整个“屋顶概念”吗？

张亚中：对，我先这样讲好了，为什么说“一个中国”，我觉得它有它语言上的一个困境，比如说当我们谈一个中国的时候，会不会有两个中国？或者第三个问题是谁才是一个中国？所以我觉得如果说我们把它更定义来讲？中国应该是什么？

中国应该是两岸加起来才叫做中国，中华人民共和国不等于中国，也不是中国，中华民国也不是中国，只是因为在国际间中华人民共和国的力量比较大，是中华人民共和国代表中国的唯一合法政府，但是并不是中华人民共和国就是中国。

中国属于两岸全体人民

张亚中：所以换句话说，这个应该属于谁呢？中国应该属于说两岸加起来才是中国，中国人是两岸共同的中国人才是中国。所以换句话说，我们不希望说哪一方面的政权独占整个中国的一个发言权，所以当我们谈到“整个中国”的时候，其实就不分裂整个中国，而不是不分裂中华人民共和国。我觉得这在整个《反分裂国家法》里面其实讲的非常的清楚。

如何理解不分裂中国？

张亚中：所以我们当这个概念思考完了以后，我们下一个原则就说，我们这个屋顶，这个整个中国它到底是一个实的，还是一个虚的？如果是虚的，那么就变成所谓的就是说两个国家，那这个东西当然是两岸不能够同意的。所以我觉得整个两岸和平协定，其实在这一方面，把整个中国变成是一个实的，后来通过大家共同的宣誓，不分裂整个中国，也透过两岸共同体，就是大陆讲的一体化的过程，我们在追求一个整个中国的一个再统一的一个过程，所以我觉得在这个定位上是非常清楚的。

下一页：对一个中国共同的表述叫做“一中同表”