凤凰卫视 > 凤凰节目 > 震海听风录 > 正文 |
|
| 相关标签 | [震海听风录] [两岸问题] [邱震海] |
  |
 |
|
声明：独家稿件 转载需经凤凰网授权
《震海听风录》节目在凤凰卫视资讯台播出
首播时间：（周三）20：15－21：00
重播时间：（周四）03：15－04：00，14：15－15：00
两岸问题要走出目前的困境的终极办法到底在哪里？两岸要确定一个合理的政治框架到底有没有一些模式或者一些智慧可以借鉴？
两岸政治框架的确定，是两岸关系中一个极为棘手的问题，与当年东西德关系以及今天的朝韩关系相比，两岸关系无论在来源、国际法框架、双方规模和实力等方面，都存在着巨大的差异。虽然如此，还是有舆论认为，两岸关系一定程度上可以借鉴当年东西德基础条约的智慧。
东西德在经历了上世纪50年代互不承认的敌对期后，从60年代末开始，随着东西方关系缓和大气氛，开始了探索互相承认的过程。1972年11月，东西德正式签订基础条约，双方各自承认对方为政治实体，但却互不将对方视为外国。基础条约成为上世纪70、80年代东西德规范及关系的法律基础文件。
邱震海：东西德1972年的时候有过一个基础条约，这个基础条约不一定是模式，而是一种思维的方式，在目前的两岸框架底下，是不是有借鉴的可能？
张荣恭：我觉得当然是有参考的价值，因为国民党在90年代的时候就是拿东西德的模式，拿甚至南北韩的模式，来谈说，两岸应该各自在国际上维持自己的主权地位，我认为不一定大陆能够接受东西德模式，可是我认为他的弹性很明显。我认为大陆的包容性是在增加，也许还没有走到台湾所能够期待的那一步。可是我觉得，这是良性互动的开始。
邱震海：好，这是良性互动的开始，但是这只是国民党方面的看法，民进党方面的看法呢？
沈富雄：我觉得两德模式之所以成功，是因为以大示小，西德对东德有相当程度的宽容。那如果再细讲的话，我想有两个层次，一个是框架的问题，就你刚才一直在提一个框架。框架当然是讲到说两岸终极结构的问题，但是呢我们也可以问说，你到底要把我框到哪里？你要把我架到什么程度，怎么一个方式？那第二个是好处，比如说西德给东德有多少好处？现在中国领导人应该积极地勇敢地提出一些让多数人民认为，你给我的建议要比维持现状来得引诱，来得有诱人的地方。要不然大可维持现状就好了。
江素惠：是，刚刚你提到了说关于德国的模式，当然这个很早在台湾就有人提起了。不过我觉得有它的困难。第一个，就是说德国模式他们没有国家认同的问题，而在台湾就有认同的问题。陈水扁最近说，中华民国的这个国号要从这个供台上被拿下来了。所以这是一个认同的问题。
第二个就是东西德在72年他们承认，相互承认，签订了基础条约。那么相互承认，成为一个政治实体，同时在72年，也同时加入了联合国。所以在这个事呢，两岸关系上是有很大的一个差距。总之今天在台湾的两岸问题上，北京可以说是提出了一个和平的一个架构框架，成为一个和平缔造者。
邱震海：两岸在一中原则下确立理性的政治框架，我想这是两岸关系发展到目前的一个终极问题，几乎也是两岸所有矛盾和问题的一个归结点。但这个问题既涉及到国民党和民进党能否理性务实的来面对，同时也涉及到北京能否做出更为清晰和逻辑的表述？
相关阅读：
|
编辑：
石冰
|
