【核心提示】 近年来，随着我国建设责任政府的力度不断加大，官员因问责而“下马”的现象正在不断增多。这些问责官员的出路、安排问题引人瞩目。而几乎每次有关他们复出的新闻，都会引来议论纷纷。从议论来看，对问责官员复出，社会总体上持一种宽容的态度。

凤凰卫视2009年5月2日《一虎一席谈》节目播出：被问责官员能不能异地复出？

近期，曾被问责官员异地复出情况频频发生。有媒体报道，贵州省瓮安县原县委书记王勤，在去震惊全国的瓮安“6·28群体事件”中被撤销书记职务，之后不久又悄然复出，调任黔南州调任贵州黔南州财政局副局长。

被问责的官员复出可以拉出一个长长的名单。其中一个原因是，政府近年来厉行问责制度，使一批负有相应责任的官员落马，然而，也带来问责后复出的问题。

国内政坛掀起的近年来罕见的“问责风暴”正持续发力，激荡中国政坛

大力推进问责制，随之而来的另一个问题是频繁问责。矿难频发的山西省，从2005年到2008年三年里，走马灯一样地换了四任省长；山西省临汾市同样因为矿难等原因，也在三年内换了四任市长，留下“晋官难当”的慨叹。

高调问责，低调“复出”，这一当下官场频发的现象，引起社会高度关注，也引发激烈的争论。

究竟，在现有问责机制下，该不该让被问责官员异地复出？现行官员问责机制是否起到了应有的效果？自上而下的问责机制是否合理？我们应该建立什么样的官员问责和复出机制？

本期《一虎一席谈》PK：被问责官员该不该异地复出？

正方观点：

可以允许被问责官员复出。首先，应该允许官员犯错，允许他们有改正的机会，主要是找原因，不要动不动就撤职。新的接替官员不了解情况，也不能更好地解决问题。况且现在有很多官员是在代人受过。

从法理和情理上，被问责官员复出本身没有问题，但是必须公开复出的理由。特别是对那些承担道义责任的官员，允许他们复出，正体现了制度的理性。至于官员复出对政府公信力的影响，这主要看官员的产生机制了。

反方观点：

被问责官员不应该复出。被问责官员的政治信誉早就荡然无存了，所以他的政治生命早就该结束了。如果说人才浪费的话根本不是理由，人才并不缺他一个。

在目前官员问责和复出机制还不健全的情况下，官员还是不适宜复出，那将影响到政府的公信力。在西方国家，一个官员一旦被问责，基本上就在政治舞台上消失了。

《一虎一席谈》节目在凤凰卫视中文台播出

主持人：胡一虎

>>>>>>>《一虎一席谈》其他精彩节目