1996年，《中国可以说不》面世，引发了一场有关民族主义的大讨论。13年后的今天，号称是升级版的《中国不高兴：大时代、大目标及我们的内忧外患》一书，再度推出颇具冲击力的观点。例如，书中提出：

--持剑经商是大国崛起的制胜之道；

--中国对抱有敌意的西方世界过于顺从，中国是有资格领导世界的；

--那些"当红"精英，是"失败主义"的万金油式的明白人。等等。

在西方世界深陷经济危机的背景下，面对中国正在崛起而民族主义不断高涨的现实，《中国不高兴》一经推出，就引发了国内外人士的广泛关注，争议之声不绝于耳。究竟《中国不高兴》是不是"煽动民族情绪"？中国有没有领导世界的能力？《中国不高兴》是建设性的还是破坏性的？引导还是误导？现在中国该高兴还是不高兴？

《一虎一席谈》PK：中国--高兴？不高兴？

正方：《中国可以说不》中那种民族情绪实际上是中国开始转变的一种信号，它把这种东西喊出来了，要不然西方就以为中国所有年轻一代都跟着他们走了。《中国不高兴》讲的其实只是一些常识而已，普通民众对中国未来格局的常识性思考，比如"持剑经商"。 所以这本书是理性的为中国这个大时代大标真诚的提出我们的内忧外患。

我们中国现在的媒体，把西方说成是一朵花，比如全报西方正面的东西，包括它的人道、素质，包括它街道干净等等，其实都没有那么好。事实不是这样的，但是贬低我们自己，说我们跟西方人比差多远多远。像这样的做法，我称之为逆向种族主义，确实在人类历史上是非常少见的，无论中西或者是非洲或者是哪里，是非常少见的，这叫逆向种族主义。为什么？他以种族主义的姿态，甚至有时像纳粹一样评论中国人。但是做评论的恰恰是中国人自己。

反方：书中只能代表一小部份国人的观点，简单的煽动民族情绪有点过。卖点会被西方媒体当作炒作点。外国会以为代表全中国人的想法。

中国还是处在韬光养晦还有二三十年，这个过程是经济发展的过程，其次是提高国民素质的提高。把中国和西方世界对立起来没有必要，大家是有竞争关系，不是展示肌肉的关系。

观点有点偏激，起不到正确引领作用，负面作用大于正面作用。

现在中国很高兴，中国在毛泽东时代是真正的不高兴，在世界强权前没有一个朋友。中国当时一穷二白。

《一虎一席谈》节目在凤凰卫视中文台播出

主持人：胡一虎

>>>>>>>《一虎一席谈》其他精彩节目