核心提示：目前，世界多数国家都已实行财产公开申报制度。该制度能成为各国反腐利器，主要是由它本身的特点决定的，该制度本质的特点就是公开、透明。只要发现官员个人财产与其正常收入间存在差距，官员就必须作出解释与说明，如不能提供合法所得的证据，即便没有证据证明是非法所得，也会被认定为是灰色收入而治罪。
126年前的1883年，英国议会通过《净化选举与防止腐败法》，成为世界第一个出台官员财产申报法律的国家，其后世界大多数国家，包括美国、日本、韩国等逐渐采用并完善了这一机制。
1993年，台湾“立法院”通过《公职人员财产申报法》，并在同年施行。
1994年，中国将《官员财产收入申报法》列入全国人大常委会立法项目，但因种种原因，至今未能出台。
2009年1月，我国浙江慈溪市在全国率先施行“廉情公示”，向社会晒出700名官员的资产家底。2月，新疆阿勒泰地区也对外公布了近千名官员的财产情况。
一东一西两个地区的“试验”所引起的强烈反响，也成为今年两会讨论的“热门话题”之一。
在今年两会上，全国人大代表韩德云律师第三次提交官员申报财产的议案，而第十届全国人大代表王全杰在2005年也曾提出《建立官员个人资产申报制度》的议案。王全杰和韩德云在议案中，有一个共同点，就是提出设立“官员非法财产豁免期”的动议，从而引发了社会广泛争议。
究竟官员该不该给豁免？官员直系亲属该不该申报？当下公开官员财产可不可行？
《一虎一席谈》PK：官员申报财产该不该有豁免期？
正方：在某种程度上，设定一定期限的豁免期或者是主动上缴免于处罚等，都是非常有必要的。这不是为腐败辩护，而在改革的关键时候，反腐败是必须的。更何况，我们要的是财产申报的真正落实，而不是流于形式。两害相权取其轻，两利相权取其重。放过一批人，而换取一项促进官员廉洁长效制度的实施，这是值得的。不设定豁免期国家会大乱，绝对行不通。
反方：豁免期不同意，有很具体的规定，告之告示你，做为公职人员，不应当给豁免期。是提供一种方式，可以得到官员的接受，这样的视角和制度政策背道而驰。是对广大百姓的是负面作用。
新疆试点开创意义会更大，现在很多问题，如果公务员如实把财产申报了，与收入相比有明显不符。如实申报的结果受到责任追究更多，通过什么监督制度能发现。有浙江慈溪公示出财产申报，从某种意义上是社会民主的监督机制的进步。
财产申报的期望值不能抱得太高，开始可以从政策的可行性角度来做，不要把问题看的过于复杂和艰难。直系亲属也应该申报。
现在财产申报都是常态的了，这个制度推行核心问题不在于下，而在于上，中央领导要不要实行财产申报。
早就应该实行财产收入申报，需要相应的制度配套，现在的制度配套具有可行性，从时机角度不是一个核心问题。
现在应该开始做。
财产申报的期望值不能抱得太高，开始可以从政策的可行性角度来做，不要把问题看的过于复杂和艰难。直系亲属也应该申报。
《一虎一席谈》节目在凤凰卫视中文台播出
首播：周六 20：00-21：00
重播：周日 03：10-04：05 13：00-14：00
主持人：胡一虎