第三个表情:自作聪明的“狡黠”
12月19日晚，沉默一月的周正龙忽然对外发布声明，且又一次祭出自己的人头:“我这个东西，就是把我的脑袋砍了，也是真的。”
曾记否，2007年10月，周第一次抛出脑袋论时，震撼了无数的网友，来自中国科学院的植物学家傅德志和时任陕西省林业厅野生动物保护处的处长王万云也随即拿出自己的脑袋，凑成“三颗脑袋的豪赌盛宴”。
当傅德志认为打虎大功告成重新回到书房、王万云去职后隐于幕后、三颗脑袋本已完好谢幕之时，周的声明，让一切又似乎回到起点。
有报道说，12月17日，周就向记者求助:“我现在落难了，请求你支持，记者先生。”对此，有评论认为，这个位于陕南大山深处的老农民，或许以为传媒可以由他任意调弄，可以信口胡诌无需代价，自有舆论替他腾挪乾坤。
但无论如何，在众多网友早已熟悉了的周的脸庞两边，论战的硝烟再次燃起。
有报道说，“打虎派”的领军人物郝劲松认为，“有权进行鉴定的有四个机关:公安、法院、国家林业局、陕西省林业厅”，但这四个机关都持“回避态度”。而周对这一情况“心里非常清楚”，所以要求鉴定虎照只是“威胁背后的造假集团”。
“挺虎派”刘里远则直接认为，如果不能证明照片是假的，那么在同一时间同一现场是否能够再现照片，“没有人能够做出与周正龙一样的照片来”。
也有律师认为，从轻发落，是周翻案的重要诱因。“华南虎假照”案不仅白白耗费大量社会资源，造成了十分恶劣的负面影响，而且，周正龙诈骗手段之“高明”，对抗舆论态度之强硬，都曾大大出乎人们的想象。然而，当地法院仅仅判其缓刑3年。既然付出的违法成本不过如此，周正龙自然心存侥幸，觉得仍然存在与法律较劲的空间。
第四个表情:X
回顾本案发展过程，西安律师雷金平认为，“正龙拍虎”闹剧的首要原因不是周的错，而是有关管理部门的官僚主义、形式主义。趋利避害是人的生物本能，在利益诱惑下，有人敢于欺世盗名并获取利益，是再正常不过的。从这个意义上讲，周首先也是受害者。
另有一些“受害者”———被纸老虎深度套牢的陕西省13名公务人员。他们或被诫勉谈话，或被免职，或被开除，身上都有一个“标签”:不作为或者乱作为。
陕西省监察厅副厅长岳崇说:“这些同志的共同特点是没有依法行政。”
“我们自上而下，与所有参与此次事件的干部们交谈过。”岳崇说，“这些干部们普遍存在一个想法，老虎出现在陕西是件大好事，周正龙拍到虎照似乎不出意料。”
从镇坪县政府到陕西省林业厅，一些干部“求虎”心切，一一放关通行，致使谎言大行其道:
周正龙拍到虎照的报告，第一个送达镇坪县林业局。野生动植物保护管理站的李骞，受命到拍摄现场进行勘验核实，却因为“时间不够用、家里有事”，没有去拍摄现场进行勘验核实。更恶劣的是，他还谎称已对拍摄现场进行了勘验核实，并虚拟了勘验报告；
镇坪县林业局局长覃大鹏对此信以为真，副县长杨高、县长吴平亦信以为真；陕西省自然保护区和野生动物管理工作站、陕西省林业厅野生动植物保护处乃至主管副厅长，也都在没有组织对虎照进行科学鉴定，没有派专业技术人员对拍摄现场进行核实的情况下，草率认定虎照为真，并匆匆忙忙地准备召开新闻发布会、对周正龙实施奖励；
……
如此众多的环节，如此众多的关键人物，不论在哪里，不论在谁手上，只要稍微较真儿，周就得不到两万元的奖金，那他就构不成诈骗，连治安处罚都构不上。
2008年6月29日上午，陕西省政府“纸老虎”新闻发布会会场旁的贵宾室里，曾经有过一个简短却又精彩的对话。
“一个有为的政府，个别不作为、乱作为的工作人员。”陕西省政府秘书长秦正说。
时任陕西省委宣传部副部长薛保勤说:“一个严肃的负责任的政府，个别不严肃的、不负责任的工作人员！”
“不作为”使得骗局“逼真”，而“乱作为”使得骗局“做大”。陕西省政府新闻发言人说，陕西省林业厅及镇坪县有关部门和公务人员在“华南虎照”事件中的所作所为，反映出责任心缺失、依法行政意识淡薄、作风漂浮、纪律涣散等问题。省林业厅作为省政府的组成部门，在处理“华南虎照”事件中的违纪违规行为及其造成的不良社会影响，省政府是负有一定责任的。对此，省政府表示，要总结这一事件深刻教训，检查政府行政作为中存在的问题。
陕西省监察厅正积极与有关方面联系，加强行政效能监察，建立全省范围内的行政效能监察网络。
……
无论如何，陕西猎人周正龙给这个世界提供了为数不多的高品质娱乐项目，一波三折，极富变数。“华南虎照”系列剧就此剧终？或者还有下一季？又将何时出炉？届时，周又将是何种表情？
媒体时评：
|
作者：
台建林
编辑：
陈雪婷
|