《交锋》巨浪

《国家历史》:据说这本书出版之后，引起了高层很大关注。

马立诚:是这样。《交锋》出版之后，前上海市长、时任海协会会长汪道涵极为关注，1998年4月8日，汪老向台湾各界人士推荐这本书。4月18日，前人大常委会委员长万里在人民大会堂接见了我，与我谈到当年安徽农村改革的情况，说我们写得很准确。这时凌志军在上海，没有参加这次接见。4月下旬，凌志军回到北京，万里在中南海又接见了凌志军。前中国社会科学院院长胡绳，在手术之后读了《交锋》，对前往探望他的前中央党史研究室副主任郑惠说:“这本书写得不错，把改革开放20年来的斗争，用详细的材料披露出来了，包括披露了四个‘万言书’。许多同志对这些斗争的过程不是很了解，只是听说。这一次全部把它披露出来，对大家全面了解历史有好处。为什么邓小平讲一百年不动摇？邓小平的话不是凭空讲的。的确是有动摇，历史上动摇过，现实中也有动摇。1989年下半年，1990年、1991年这两年半动摇得很厉害。有一家杂志1992年第一期还发文章说要抓党内走资本主义道路的当权派。当时舆论界动摇得很厉害。”谈话之后，郑惠将胡绳的话转告了我们。当然，还有很多领导人都读了这本书，并且表示了支持。前不久出版的《他改变了中国——江泽民传》第291页，谈到了《交锋》，给予了正面评价。有兴趣的读者可以一阅。

《国家历史》:国内媒体是如何关注的？

马立诚:《交锋》出版之后，全国各地大约有近千家报刊报道、评论《交锋》，或选载《交锋》的内容，这里边发生了很多故事，将来有机会可以说说。就北京来看，《中国青年报》、《北京青年报》、《中国图书商报》、《北京晚报》、《环球时报》、《经济日报》、《中国经济时报》、《生活时报》、《华声月报》、《青年文摘》、《炎黄春秋》等诸多报刊，从1998年3月起到年底，先后发表报道、评论或者转载，向读者介绍《交锋》。在北京三联书店的销售排行榜上，《交锋》连续一个多月名列第一。《交锋》也名列上海市畅销书榜首。香港1998年6月的畅销书排行榜上，《交锋》名列第四。《太原晚报》在1998年6月7日刊登一篇评论提出:“国人皆该认真读读《交锋》”。

《国家历史》:学者们有什么评价？

马立诚:1998年4月4日，北京大学风入松书店举行《交锋》研讨会，会议由北京大学哲学系教授、风入松书店总经理王炜主持。参加的人有厉以宁、赵宝煦、孙长江、王贵秀、白钢、雷颐、邓伟志、秦晖、刘军宁、胡伟希、钱满素、单少杰、王焱等来自全国人大、全国政协、中共中央党校、中国社会科学院、北京大学、清华大学、中国人民大学、首都师范大学的知名人士，及首都30几家新闻媒体的代表。孙长江还是《实践是检验真理的唯一标准》一文作者之一，这些学者都对《交锋》的出版给予了鼓励和好评，他们当时的发言，已经在有些媒体发表了。

《国家历史》:《交锋》对四份“万言书”作了详尽的披露和剖析，另一种主张的人有什么反应？

马立诚:北大这个研讨会开过一周，1998年4月10日，在北京全国政协礼堂三楼会议大厅里，针对《交锋》，举行了一个方向完全相反的会议。一百多人出席会议。这个聚会名称是“《中流》创刊百期座谈会”（该杂志现已停刊）。

会上，《中流》主编魏巍对《交锋》一书作了判决书式的基调发言，题目是《坚持初衷，继续战斗》。魏巍说:《交锋》这本书否定四项基本原则，把改革引入歧途，其实质是资本主义化。其他一些与会者也发言痛批《交锋》。

这次大会有如动员令，由此开始，另一种主张的人开足马力批判《交锋》。后来以《中流》、《当代思潮》、《真理的追求》三杂志为主，把批《交锋》作为重中之重，开始了长达数年的大批判之旅。魏巍担任名誉主编的陕西《天人古今》杂志，还出版了批《交锋》专刊——该刊1999年第1期集中发表8篇批判《交锋》的文章。2002年3月，梁柱主编的《社会主义初级阶段与四项基本原则》一书出版。该书第十四部分题为“《交锋》:资产阶级自由化向我们党发起的新一轮交锋”，这一部分共计40页，约5万字，都是痛骂《交锋》的。直至2007 年7月底，某些人士又聚在北京一家书屋批判《交锋》。

《交锋》出版10年来，极左势力批判热情经久不衰，总计发表批判文章一百多篇。这些文章上纲上线，无所不用其极，给《交锋》扣了十顶大帽子。一、“否定四项基本原则”；二、“反对和歪曲马列主义、毛泽东思想、邓小平理论”；三、“反对社会主义，企图复辟资本主义”；四、“鼓吹私有化”；五、“否定社会主义精神文明建设”；六、“大搞资产阶级自由化”；七、“歪曲历史，篡改历史”；八、“只反左，不反右”；九、“鼓吹卖国主义、世界主义”；十、“颠倒黑白、混淆是非”，“否定一切、打倒一切、扫荡一切”。

看看这些帽子和棍子，像不像“文革”中的大字报？

下一页：这本书的台湾版是怎么出的？