第二种言论，就是以美国西方为首的，要求中国的政府要赶紧的来人民币升值。这样来减少它们的逆差，来保护自己国家的利益。

其实，如果你仔细倾听，还有第三种声音，这种声音包括在美国也非常的强烈。美国有不少的商界，不少的企业家，进出口公司，不少的经济学家，不少的智库，不少的大学有一帮人，还有包括记者，他们也不断的发出声音。就是他们是以比较客观，理性的一种态度来看，目前的中美之间汇率的问题，特别是一些经济学家。

因为经济学家，他本身有自己的政治主见，他的一些提法都属于学术讨论的范围之内，并不是一定要给政府做政策研究的。因此他们是比较客观的，他们也看到了目前两国之间在汇率问题上的摩擦，对两国其实都不利，当然他们也提出了自己的一些看法，包括人民币汇率升值的问题。

对这样一种声音，我个人认为，来自美国的这些让人民币汇率升值的声音，并不是全部以遏制中国，以损坏中国，以陷中国于不利而为目的。因此我们并不能认为来自美国的或者来自西方的，一提到人民币汇率的问题，都是那些具有政治目的，具有恶意的那种声音。

因此我希望中国政府，包括学界，包括智库，包括我们的金融界，应该认真的来分析来自美国的这种客观的声音，以便制定出我们自己的一些政策。

第三个，当然就是我们中国的媒体，我觉得在报导两国的汇率问题上，大部分都是来报导，来自美国政治方面的一些压力，很少或者是至少不那么重视来报导那些比较客观的，来自学者、商界的一些学术看法。

所以我认为中国的媒体应该客观的来报导，不要给中国的国民，或者中国的政府就认为来自西方世界，或者来自国际社会所有一提到人民币汇率的问题，就是一定要让人民币汇率升值，而且一定带有政治目的，这样的一个做法。

王若麟：新一轮要求人民币升值的国际压力继续升温，继130名美国议员联名上述美国白宫之后，世界银行在今天发布了最新报告也指出了更加灵活的汇率对中国而言，已经是变得越来越有必要了。

郑先生，相对于美国政府很多的动作，其实中国也在发出自己的声音，但是好像稍微是不是有一点薄弱，您的感觉？

汇率摩擦互换更多声音支持政府

郑浩：没错，我个人认为中国在汇率问题上，除了官方的声音比较强硬之外，来自民间的这些声音显得似乎是比较薄弱，这和在哥本哈根，就是去年年底国际气候变化大会上，中国有多种管道发出声音来比较。

我认为到目前为止，目前在汇率的问题上，来自民间的声音似乎是比较弱了一点。我们现在来看这个问题，就是我在第一节的时候已经提到，就是未来中美关系，很可能因为汇率摩擦的不断升级，而造成更大的僵持或者甚至于停滞不前，这样的一种状态。

因为，我觉得中美之间，目前出现的这种汇率上的摩擦，它并不是在今年年初，因为三“T”，就是对台湾售武，奥巴马见达赖，西藏问题或者是贸易问题，或者是Google事件问题，它的余震。我认为它是美国政界商界，可能是一种联手的政治上绑架式的对中国的胁迫。

因此，它是联手的新一轮的地震。面对这样一种地震，其实我刚才也分析到，一会我还要说到，还有其他的声音，我们要客观的去对待。好了，刚才跟你说到，目前中国对待中美之间汇率摩擦声音问题。官方声音，我认为已经足够了，包括我们的国务院总理温家宝，包括我们的外交部、商务部，还有很多的部门都在不断的，几乎是无日无止的来对有关中美之间汇率摩擦的问题阐述自己的立场，来谈自己的看法。