法律学者指出：政府是不能告老百姓诽谤政府的

所以理论上，除了特别重要，特别机密的事情，比如说牵涉国防、情报、治安等等，要不然的话，一般而言，政府他用了我们的名义，我们的金钱去做什么事情，用我们赋予他的权利，代表我们做了什么作为，这个事情不应该是秘密，它应该是公开的，它应该是透明的。

你有没有听过，你做一家公司的老板，你聘请总经理，聘请一帮经理帮你做事，帮你管理日常营运。他居然可以瞒着你，不告诉你他干了什么事，然后你去跟他说，你到底那笔生意，那个账是怎么回事，我是老板，你拿来给我看，他不给你看，还要把你关起来，有这种道理吗？当然没有这种道理。

所以这牵涉到一个政府他的行政整个过程，有多透明，公民有没有权知道这事件，所以说归根到底，不只是言论自由的问题，还是知情权的问题，所以我宁愿说吴保全现在是因为正当的实施了他的知情权而被扣押，而被告上法庭，然后再被监禁起来，那么这个性质就变得非常严重了。

因为我们知道，在上个星期的时候，我们国家发生一件大事，就是国新办做出了一个人权行动计划，而且是要求全国媒体，大家媒体开一些专栏，或者制作一些特别的栏目，去向我们全国老百姓普及人权知识。我想现在这个摆在眼前的案子，就是一个很好的机会，让我们大家去了解什么叫做人权了。

所谓的知情权，所谓的透明讯息，这一方面就是刚好我讲的，是一个老板跟属下的关系，老板有权知道事情。第二它有一个功利上的作用，如果政府他收集一些资料，或者他做了一些作为是不透明的，是老百姓不能知道的话，里面就可能会出现很多的猫腻，很多国家他们的腐败问题是出在他们政府施政的透明度不够高。

那么比如说这个，假如当地政府是重视自己的信誉跟透明度的话，它要做的不是去把揭露这个大家都该知道的事情的网民，吴保全关押起来，而是跟大家解释，为什么我们跟你买28块钱一亩地，到了现在可以卖200多万，这中间计算是怎么算出来的，合不合理，合不合法，他应该做的是这个，而不是去关人。

何润锋：是。

梁文道：然后更妙的地方就是我们知道吴保全跟王帅也好，他们被告，被当地政府拘捕，或者到了最后被告入狱都有一个共同的罪名，这个罪名叫他诽谤政府。那么这一点其实很多法律学者在历年来都已经指出过，政府是不能够告老百姓诽谤政府的。因为按照我们中华人民共和国现行的法律，政府不拥有名誉权的。你有名誉权是个人，个人比如说我梁文道可以告什么人诽谤我，但是我不能用一个政府的身份，去告老百姓诽谤政府。

下一页：梁文道：很多地方政府官利用人权知识做官权伪装